{"schema":"qazpolit.research-bundle.v1","exported_at":"2026-09-25T15:36:59.861255+00:00","canonical_url":"https://qazpolit.com/ru/yuristy/adam-murat","identity":{"slug":"adam-murat","title":"Адам Мурат","entity_type":"person","entity_type_label":"Персона","category_slug":"yuristy","category_name":"Юристы","display_summary":"","updated_at":"2026-08-21T08:28:09.676018"},"aliases":[],"identifiers":[],"sections":[{"heading":"Общая информация","content":"\nАдам Мұрат Адамұлы родился в Алматы 8 октября 1982 года. По данным из его биографии, с отличием закончил СШ №147. Получил высшее юридическое образование в Алматинском государственном университете имени Абая (ныне Казахский национальный педагогический университет имени Абая. Имеет степень магистра юридических наук (Академия государственного управления при Президенте РК).\n\nЭкс-кандидат на должность депутата Мажилиса Парламента РК по одномандатному округу №4 орода .Алматы в порядке самовыдвижения (2023 год).\n\nТрудовую деятельность начал 2006 году в качестве юрисконсульта ТОО «КазБытХимСервис» (2006-2012). С 2012 по 2019 год был судьей Костанайского городского суда, параллельно преподавал на юридическом факультете Костанайского  \nгосударственного университета имени Ахмета Байтурсынова и Костанайского социально-  \nтехнического университета имени Зулкарнай Алдамжара. В 2019 году начал, но ночень быстро закончил работать начальником юридического департамента в ТОО «Жамбылцемент», поскольку в октябре того же года стал адвокатом Алматинской городского коллегии адвокатов.  \n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 1878-1887.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Партнер Бокаева","content":"\nМурат Адам – типичный представитель  сообщества тех казахстанских адвокатов, которые привыкли решать все дела через соцсети. Манипуляции общественным мнением, давление на следствие и суд, провокационные лозунги, двойные стандарты – вот это вот все. Чем абсурднее посты таких юристов, тем больше их фан-клубы: откуда ж обычным пользователям соцсетей знать, что их просто используют как массовку в борьбе за победу в судебных процессах любой ценой. Но и даже поражение такие адвокаты способны превратить в фарс и дешевое шоу.\n\n19 марта 2023 года в Казахстане состоялись внеочередные выборы в Мажилис и маслихаты. В них участвовало огромное количество самовыдвиженцев – от публичных «петрушек» до никому неведомых персонажей. Понятное дело, на одном популизме далеко не уедешь, и большая часть этих «независимых» кандидатов ни в какой Мажилис не попала. Среди них оказались и Мурат Адам с Санжаром Бокаевым. \n\nЭта сладкая парочка, униженная не проголосвавшим за них электоратом, подала иск в административный суд Алматы, в котором заявила о незаконности прошедших выборов. Они потребовали защитить их права. \n\n*«Решили обратиться в суд с защитой наших прав на получение копий протоколов итогов голосования от 19 марта 2023 года\\! Сейчас мы готовим обращение в конституционный суд. Мы патриоты нашей страны, и потому решили использовать все юридические средства и способы защиты нарушенных наших политических прав\\!»,* – заявили экс-кандидаты. \n\nАдвокат и бывший нуротановец решили позориться до конца и накатали еще один иск. Правда, Мурат Адам выступал уже в качестве адвоката Бокаева. \n\nСуть претензий Санжара Омаровича сводилась к тому, что статья 54 пункта 1 Конституционного закона РК «О выборах в Республике Казахстан» якобы незаконна. Эта статья устанавливает для кандидата на должность президента дополнительное требование по 5-летнему стажу трудовой деятельности на государственной службе или выборной должности. Бокаев же посчитал, что статья противоречит Конституции РК и Международному пакту о гражданских и политических правах. \n\nСуд, правда, отказал в принятии этого бредового иска. И на сцену театра абсурда выплыл Мурат Адам.\n\n*«Поскольку данная норма закона не была предметом применения судом по основанию нарушения прав и свобод Санжара Бокаева, и в данный момент отсутствует в суде какое-либо конкретное дело, по которому непосредственно вынесен и вступил в законную силу судебный акт с участием Санжара Бокаева, то в силу требований закона наше обращение недопустимо для обращения в Конституционный Суд»,* – уточнил адвокат. \n\nОн посетовал, что суд не указал, в какой орган или к какому должностному лицу следует обратится Санжару Бокаеву. Адвокат подчеркнул, что «суд грубо нарушил конституционное право Санжара Бокаева на защиту его прав и свобод, и этим незаконным решением суд преградил доступ истца к правосудию».  \n\n*«В этой связи, на определение суда об отказе судом в принятии иска Санжара Бокаева для рассмотрения по существу, нами была подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции – суд города Астаны. Что сделал или натворил суд города Астаны? Направил нам извещение о назначении слушания по частной жалобе Санжара Бокаева на 20 октября 2023 года, почему-то в онлайн режиме и на 12.50 часов. Через 10 минут в суде обед и конец заседания\\! Согласитесь, что это просто издевательство со стороны суда и является прямым нарушением конституционных прав Санжара Бокаева как на судебную защиту, так и быть выслушанным в суде. За 10 минут судебного процесса, не завершится не только мое выступление адвоката, подавшего частную жалобу, но и соответственно выступление самого истца Санжара Бокаева, не говоря уже о представителях Администрации Президента РК, Сената и Мажилиса Парламента РК, которым суд направил нашу частную жалобу для направления возражения на нее. Но мы так и не получили ни одного возражения\\!»,* – негодовал адвокат. \n\nОн попросил президента Токаева обеспечить верховенство закона в суде, администрации, Мажилисе и Сенате РК.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 1888-1911.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Защитник отщепенцев","content":"\nВпрочем, параллельно с бокаевскими исками Мурат Адам пытался ловить минуту славы и на других делаг. Так, в октябре 2023 года адвокат выкатил пост:\n\n*«Принял сегодня поручение о защите гражданки Российской Федерации НАТАЛЬИ НАРСКОЙ, находящейся под угрозой экстрадиции из Казахстана в Россию по запросу правоохранительных органов РФ, где она обвиняется в «призывах к экстремизму» за антивоенные высказывания против войны, начатой Президентом России Путиным В. против независимой Украины и за высказывания в адрес российской армии.*\n\n*В настоящее время, 29-летняя москвичка Наталья Нарская более 2-х месяцев находится в алматинском СИЗО \\- Учреждение N72 Қылмыстық-атқару Жүйесі Комитеті и нуждается в медицинской психиатрической помощи, поскольку она страдает шизофренией, тяжёлое психическое состояние которое только усугубляется у Натальи НАРСКОЙ в стенах следственного изолятора».*\n\nАдам призывал перевести Нарскую в психбольницу и подлечить болезную. В публикации он натэгал целую кучу разных международных организаций, финансирующих демократию, а также так называемые независимые СМИ типа Радио Свобода.\n\nИ действительно, Нарской поставили диагноз «шизофрения» еще в 2011 году, в России она состояла на учете в психдиспансере. Девушка несколько раз поступала в психбольницы с очень серьезными приступами, не узнавала никого из родных. В СИЗО она вела себя более чем неадекватно: швырялась на людей, раздевалась догола, кричала без остановки.\n\nВ июле 2024 года Казахстанское международное бюро по правам человека сообщило на своем сайте, что россиянка Наталья Нарская освобождена из следственного изолятора Алматы.  \n\n*«Изначально Нарской грозила экстрадиция, но позже она обратилась с ходатайством о предоставлении ей статуса беженца при помощи адвоката Инары Масановой»,* – писало КМБПЧ, ни словом не упомянув об адвокате Мурате Адаме.\n\nКак говорится, а был ли мальчик?\n\nПоскольку дело Нарской быстро стухло в информационном поле, Мурат Адам принялся ~~окучивать~~ защищать другого странного персонажа – россиянина Евгения Наказненко. \n\nЦитата из «Новой газеты»:\n\n*«Евгений Наказненко – гражданин России и этнический Украинец. В РФ он не живет с 2007 года, у него был казахстанский ВНЖ и он руководил языковой школой Oxford Team в Усть-Каменогорске. Помимо основной деятельности, мужчина публиковал в своих соцсетях видео, в которых, в частности, осуждает российское вторжение в Украину. За такие ролики в России против Наказненко возбудили уголовное дело по статьям о военных «фейках» и призывах к терроризму, на основании чего объявили в розыск. Также Росфинмониторинг внес мужчину в список террористов и экстремистов.*\n\n*Наказненко задержали 17 сентября \\[2023 года\\] в аэропорту Алматы, откуда он собирался вылететь в Турцию. По словам адвоката мужчины, его объявили в межгосударственный розыск именно в тот день.Через три дня его поместили под экстрадиционный арест».* \n\nА вот что позднее писал пророссийский блогер Антон Бударов:\n\n*«Что касается Наказненко, его национальность указана в документах МВД РФ: он уроженец Оренбурга, русский. Западные СМИ в последнее время активно распространяют дезинформацию о Наказненко, пытаясь представить его политической фигурой, якобы «выступающей против войны», а также утверждают, что он этнический украинец. Это ложь. Такие издания, как «Радио Свобода», Белсат и SOTA, не приводят его цитат, содержащих прямые оскорбления в адрес каких-либо национальностей. Мы оказались в ситуации, когда оскорбления и политическая позиция, по мнению западных медиа, финансируемых иностранными грантами, стали рассматриваться как одно и то же, что крайне печально.*\n\n*Кроме того, распространяются слухи, что Наказненко якобы долго жил в Казахстане и не находился в России, чтобы придать ему антироссийский образ. Это тоже неправда. Наказненко – уроженец Оренбурга. Когда он был ребёнком, его родители переехали в Казахстан, в Усть-Каменогорск, но впоследствии он переехал в Новосибирск, где женился, завел ребёнка и открыл бизнес. На своём сайте он писал, что с 2014 года мечтал открыть бизнес в Новосибирске, что и сделал в 2017 году, что ещё раз опровергает его приверженность украинским идеям».*\n\nБударов также утверждал, что Наказненко никогда не жил в Казахстане долгое время. Якобы он всегда находился в России и получил вид на жительство в Казахстане лишь 5 декабря 2022 года, как подтверждает миграционная полиция Казахстана. \n\n*«Эта дата совпадает с принятием в России закона о запрете пропаганды ЛГБТ, который Наказненко, будучи гомосексуалом, не смог принять. Из-за его связей с мужчинами он развёлся с женой, которая теперь пытается лишить его родительских прав. В 2022 году Наказненко учился на журналиста в школе «Останкино», что противоречит заявлениям западной пропаганды о его «антивоенной» позиции с первых дней конфликта. Напротив, он хотел стать журналистом и поддерживать российскую пропаганду, поскольку ещё с 2014 года открыто выражал националистические взгляды и презрительно отзывался об украинцах, называя их «хохлами». Однако запрет пропаганды ЛГБТ вызвал у Наказненко ненависть к России и её народам, что, вероятно, связано с его диагнозом – биполярное расстройство»,* – писал Бударов.\n\nТакже он утверждал, что Наказненко задолжал своим знакомым около 20–25 миллионов рублей и скрывался в Казахстане. Его долги стали причиной угроз, из\\-за чего он начал вести публичную деятельность, направленную против России, чтобы создать иллюзию политического преследования.\n\n*«В деловой сфере Наказненко также ведёт себя крайне непорядочно: он регулярно задерживает зарплаты, осуществляет махинации с договорами и социальными отчислениями, обвиняет сотрудников в хищениях, чтобы избежать выплат»,* – вещал Бударов.\n\nКак бы там ни было, а в декабре 2024 года Евгению Наказненко отказали в предоставлении убежища в Казахстане.\n\n*«После всестороннего изучения материалов дела и выслушав доводы заявителя, управление занятости и социальных программ города Алматы с учетом рекомендации Комиссии Nº12 от 28.11.2024 года, приняла решение отказать в присвоении статуса беженца в Республике Казахстан»,* – говорилось в копии решения, которую адвокат Мурат Адам засветил журналистам.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 1912-1955.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Друг Мишани","content":"\nВ декабре 2022 года Агентство по финансовому мониторингу сообщило о задержании известного казахстанского журналиста Михаила Козачкова. Как сообщили в ведомстве, его подозревают в пособничестве организованной преступной группе Коспаева в совершении рейдерских захватов.\n\nРанее, в июле 2022-го, стало известно, что департамент экономических расследований (ДЭР) по Алматы в ходе оперативно-разыскных мероприятий пресек деятельность группы лиц, которая долгое время промышляла рейдерскими захватами известных бизнес-структур города. Тогда сообщалось, что злоумышленники путем применения насилия, угроз и шантажа заставляли известных в стране предпринимателей безвозмездно передавать свою собственность. В ДЭР на тот момент уже находились дела по четырем заявлениям о рейдерских захватах, совершенных указанной группой лиц в Алматы и Алматинской области.\n\nПосле в АФМ представили подробности расследования дела о рейдерском захвате компаний. 14 июля 2022 года в отношении четверых членов группировки судом была санкционирована мера пресечения в виде содержания под стражей. А самого лидера ОПГ Елдоса Коспаева и еще двоих соучастников Шалина и Имашева объявили в международный розыск. 6 сентября 2023 года КНБ Казахстана доставил в страну из Северного Кипра семерых членов ОПГ во главе с ее лидером Елдосом Коспаевым. \n\nЧто касается задержания Козачкова, то в АФМ заявили, что следствием доказано, что Жансейтов и Козачков за выполнение отведенной им роли получили от активных членов ОПГ 52 млн тг. \n\n*«Коспаев и его сообщники отлично понимали, что отъем компаний у известных предпринимателей вызовет негативный общественный резонанс и это могло сорвать их преступные замыслы. Именно поэтому Коспаев воспользовался услугами Козачкова с целью совершения информационных атак на жертв рейдерских захватов.*\n\n*В свою очередь, Козачков для оказания содействия ОПГ за щедрое вознаграждение привлек своего друга Жансейтова Бурхана, имевшего многолетний опыт работы в правоохранительных органах. Последний за счет своих связей собирал для нужд ОПГ компрометирующую информацию, в том числе для последующего опубликования. Жансейтов также помогал Козачкову модерировать его телеграмм-канал, а именно создавал общественное мнение путем размещения совместно с другими участниками ОПГ комментариев к публикациям журналиста. При этом неугодные комментарии и пользователи удалялись.*\n\n*Будучи посвященным в преступные планы по рейдерскому захвату доли в проекте \"Есентай сити\", принадлежащей престарелой Джунусбековой, Козачков опубликовал целый ряд статей, дискредитирующих ее сына – Абдыгаппарова. При этом, журналист грубо нарушал требования Закона \"О средствах массовой информации\", поскольку в отдельных случаях распространял заведомо ложные сведения, а также данные, относящиеся к банковской, семейной и иной охраняемой законом тайне.* \n\n*В апреле текущего года к общественности обратился предприниматель Абдуллаев о рейдерском захвате завода по производству стекольной тары со стороны члена ОПГ Коспаева – Шалина Руслана, который попытался отстранить законного собственника от управления. По уже наработанной схеме, действуя в интересах ОПГ, Козачков опубликовал целый ряд статей, дискредитирующих владельца завода в глазах общественности. При этом распространялись заведомо ложные сведения об отравлении жителей Алматинской области алкогольной продукцией и якобы причастности потерпевшего предпринимателя к умышленному убийству»,* – говорилось в релизе АФМ.\n\nТакже в официальном сообщении отмечалось: в начале июля 2022 года членам ОПГ Коспаева через свои источники в правоохранительных органах стало известно, что органами по финансовому мониторингу проводятся следственные и оперативные мероприятия по изобличению их преступной деятельности.\n\n*«Опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, члены ОПГ Танашев, Шалин, Коспаев Айдос с участием Козачкова и Жансейтова при координации Коспаева Елдоса разработали план по дискредитации органа расследования и воспрепятствованию его работе. 12 июля текущего года в Алматы Жансейтов заблокировал машину с оперативными сотрудниками, осуществлявшими наблюдение за активным членом ОПГ – Коспаевым Айдосом. По заранее отработанному сценарию к месту происшествия прибыли адвокаты и Козачков, которые начали распространять общественности заведомо ложные сведения о якобы разоблаченной слежке за защитниками. Хотя с использованием биллинга и камер наблюдения достоверно установлено, что оперативная машина вообще не пересекалась по маршруту следования с адвокатами ни в этот, ни в предыдущие несколько дней.* \n\n*Козачков не только освещал ситуацию с искажением фактических данных в интересах ОПГ, но координировал их действия на месте и позволил скрыться Коспаеву Айдосу от наблюдения. В результате чего, последний объявлен в розыск. Как уже раньше сообщалось, чувствуя вседозволенность и открыто попирая закон, Жансейтов совершил хулиганские действия и умышленно нанес телесные повреждения сотруднику правоохранительного органа»,* – рассказали в АФМ.\n\nОтмечалось также, что помимо этого, в отношении Козачкова и других лиц расследуется уголовное дело по фактам незаконного собирания и распространения сведений, составляющих государственные секреты.\n\nОбщественность по большей части возмутилась. Многие посчитали, что дело ведется с нарушениями и уверяли, что на Козачкова «навешивают» преступления, так как его деятельность и расследования «неудобны» чиновникам. Сам Михаил Козачков представлял свое задержание, как месть со стороны силовиков. Свои обращения он передавал через Вадима Борейко, а тот публиковал их в социальных сетях. Сарказмирующий и язвящий Козачков, тем не менее, почему-то не вызывал сочувствия у думающей части сетевого сообщества: слишком уж компания, в которую он затесался, оказалась сомнительной.\n\nВ марте 2023-го в Алматы военный суд вынес приговор Михаилу Козачкову. По решению суда он был приговорен к лишению свободы условно сроком на 3,5 года.\n\n*«Действительно, приговором военного суда Алматинского гарнизона Михаил Козачков признан виновным и приговорен к условному сроку. Его осудили по ст. 147 и 274 Уголовного кодекса. Можно сказать, (его признали виновным – прим.) за профессиональные ошибки при подготовке журналистских расследований.* \n\n*Но хочу подчеркнуть, что следственно-оперативная группа Агентства по финансовому мониторингу установила, что Козачков никак не связан с деятельностью так называемой организованной преступной группировки Елдоса Коспаева. Обвинения в пособничестве рейдерству сняты. Уголовное дело по ст. 249 и 262 Уголовного кодекса в отношении Михаила прекращено по реабилитирующим основаниям»,* – говорилось в сообщении адвоката.\n\nСтоль мягкий приговор в очередной раз заставил задуматься, что Михаил Козачков – довольно скользкий тип, который всегда найдет, как вывернуться из неприятной ситуации.\n\nПосле вынесения приговора Михаил Козачков стал делиться подробностями своей жизни с момента его задержания:\n\nКазалось бы, причем тут Мурат Адам? Оказывается, он был одним из защитников Козачкова на этапе следствия. Но в феврале 2023 года стало известно, что троих адвокатов журналиста отстранили, среди них – Мурат Адам, Игорь Пак и Ардак Досмухамбетова. \n\n*«На сегодня я смею предположить, что на нашего подзащитного оказывается давление, потому что он охотно на сегодня пошёл, в наше отсутствие, в отсутствие трёх защитников, на сотрудничество с органом досудебного расследования. Я надеюсь, что это не состоится. Потому что все три дня, я так понимаю, я лишь могу подозревать и не могу достоверно утверждать, потому что не был свидетелем всей той картины, где он мог находиться. Но есть определенная информация, что, возможно, его даже не было в здании следственного изолятора. Я могу только предполагать, потому что такая информация сегодня прошла, пока опровержения мы никакого не получили. Такие действия я расцениваю как давление на моего подзащитного Михаила Козачкова и лишение его права на защиту. Это уже делается систематически и понятно для какой цели»,* – заявил тогда Мурат Адам в прямом эфире. \n\nКак бы там ни было, но Козачков и Адам до сих пор считают себя друзьями. Милые.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 1956-1999.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Представитель главредки","content":"\nВ июне 2025 года на сайте Orda. kz вышел материал, в котором говорилось, что журналисты и главный редактор издания Гульнара Бажкенова уже полгода подвергаются преследованиям, получают угрозы и находятся под постоянным давлением. По адресам сотрудников редакции якобы приходят люди и, представляясь сотрудниками полиции, опрашивают соседей, предъявляют фотороботы и говорят, что журналист находится в розыске. Также утверждалось, что номера телефонов сотрудников размещаются на платформе OLX под объявлениями о продаже техники по бросовым ценам, щенков, котят, иностранных сервисах по оказанию интимных услуг. \n\nАвторы материала писали, что создаются фейковые аккаунты в соцсетях с использованием фотографий и данных журналистов. От их имени публикуется недостоверная информация, в частности, сообщения о смерти главного редактора Гульнары Бажкеновой.\n\nНа последнее редакции «Орды» вообще обижаться не стоит: они сами весь май «хоронили» Сару Назарбаеву, ссылаясь на всевозможные источники. И даже посчитали допустимым бродить по кладбищу в Шамалгане в поисках свежих могил. \n\n*«Мы знаем, что всё это организовали люди, обладающие властью, административным ресурсом, деньгами и влиянием в Казахстане. Преследования, угрозы и атаки начались после попыток влиять и фактически управлять редакцией «Орды».*\n\n*После всех неудачных попыток взять под контроль работу независимого СМИ от главреда потребовали перевести «Орду» в единый центр, где находятся прочие якобы независимые СМИ. После отказа было принято решение «отжать» юридическое лицо и забрать издание путем рейдерского захвата. Таким образом планируется избавиться от Гульнары Бажкеновой как основательницы, главного редактора и генерального директора ТОО «OrdaMedia.kz» и захватить влиятельное СМИ»,* – говорилось в материале «Орды».\n\nИ тут же его авторы, которые и так все вроде бы знают, с недоумением вопрошали: \n\n*«Кто стоит за этой схемой и пытается контролировать медиапространство Казахстана? Кому не дают покоя независимые СМИ? Кто хочет стать казахстанской версией канделаки и симоньян?».* \n\nДальше – больше, и 8 июля Бажкенова заявила о попытке рейдерского захвата «Орды»:\n\n*«Суть: попытка захвата была сегодня – 8 июля. Но на встречу с захватчиками, куда мы приехали с камерами, пришёл только неизвестный юрист. Всё выглядит очень и очень странно...*\n\n*«И это письмо подписано Виталием Паком. О том, что сегодня будет собрание, где меня отстранят от руководства „Ордой“. Мне предъявили ультиматум: я должна отдать свою компанию некоему Максату Ганиеву, которого я вообще не знаю. И это делал Виталий Пак, юрист...»* – рассказывает Гульнара Бажкенова.\n\n*Однако Максат Ганиев и Виталий Пак побоялись оказаться под прицелом камер, добавляет наш главред».*\n\nИ здесь начинаются вопросы уже к Бажкеновой. Как Гульнара Мейрановна может не знать Максата Ганиева, если именно он с сентября 2020-го по август 2022 года был единственным учредителем ТОО «OrdaMedia.kz», а Бажкенова значилась первым руководителем? Неужели владелец компании и ее директор никогда не встречались?\n\nС августа 2022-го по февраль 2023 года Гульнара Бажкенова действительно была единственным учредителем ТОО, но потом к ней присоединился все тот же Ганиев Максат Тимурланович. И до сих пор, по данным из открытых источников, Ганиев – соучредитель «OrdaMedia.kz». \n\nКстати, летом 2024 года ТОО Бажкеновой и Ганиева изменило вид деятельности. Если ранее это была деятельность веб\\-порталов, то теперь – прочие виды деятельности в области информационного обслуживания. Согласно ОКЭД подкласс 63.99.9, «прочие виды деятельности в области информационного обслуживания» включает: услуги по поиску информации за вознаграждение или на договорной основе, услуги по подборке новостей, вырезок из периодической печати и т.д.. \n\nПоддержку «Орде» высказала организация под названием «Специализированная международная детективно-юридическая служба Eurasia-Pol» совместно с партнерскими структурами – Europol INTERPOL HQ, FBI – Federal Bureau of Investigation и Central Intelligence Agency (CIA).\n\n*«Мы выражаем решительное осуждение в связи с очередной попыткой рейдерского захвата независимого СМИ – издания «Орда», под руководством главного редактора Гульнары Бажкеновой, произошедшей 8 июля 2025 года. По имеющимся данным, действия, направленные на принудительное отчуждение компании и давление на руководителя, сопровождались юридическими манипуляциями, угрозами и, возможно, фальсификацией правовых оснований. Фигуранты Виталий Пак и Максат Ганиев, не представившие никаких легитимных оснований, демонстрируют признаки организованной преступной схемы с элементами рейдерства»,* – говорится в сообщении этой суровой организации в Facebook.\n\nПохоже, «детективы» не в курсе, что в уголовном праве фигурант – это лицо, которое так или иначе связано с рассматриваемым уголовным делом, оно может быть подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, свидетелем или иным участником. Фактически, это любой человек, чье имя, действия или причастность упоминаются в материалах дела. Но никакого дела по факту рейдерства в природе не существует\\! А сомнительная структура «Специализированная международная детективно-юридическая служба Eurasia-Pol» может что-то требовать только в Краснодарском крае России, где и зарегистрирована. \n\nНо – нет: эта непонятная организация настаивает на немедленном правовом реагировании со стороны прокуратуры Республики Казахстан, проведении независимой антикоррупционной и киберэкспертизы с привлечением международных экспертов, обеспечении безопасности сотрудников «Орды» и лично Гульнары Бажкеновой, а также на проведении публичного допроса Виталия Пака и Максата Ганиева «с целью установления всех связей и заказчиков операции». \n\n*«Безнаказанность рейдеров – это вызов не только национальной безопасности, но и международному праву. Мы уведомим об инциденте структуры ООН, ОБСЕ, Европейскую Комиссию и Комитет по защите журналистов. Свобода слова – не предмет торга. Материал зафиксирован и передан в международную базу EurasiaPol и партнёрские разведывательно-аналитические центры»,* – стращают детективы.  \nСпасибо, что не обратились в Галактический сенат, а то и так страшно.\n\nНужно отметить, что тем же летом Бажкенова посетила Нью-Йорк, где, помимо прочего, записала интервью с Феликсом Сатером. \n\nВ январе 2025 года «Орда» сообщала, что скандально известный американский бизнесмен Феликс Сатер – бывший помощник Дональда Трампа, имевший связи с русской мафией, – будет снова судиться с Казахстаном по делу об отмывании денег, украденных из БТА Банка. Апелляционный суд в Нью-Йорке удовлетворил ходатайство Сатера, который требовал направить его дело на повторное рассмотрение. \n\n*«Новый судебный процесс – шаг навстречу правосудию после многих лет вопиющих нарушений закона и политических нападок»,* – цитировала «Орда» Феликса Сатера.\n\nПредставители «БТА Банка» настаивали на том, чтобы Сатера признали виновным в даче ложных показаний. Это требование суд также не удовлетворил. Согласно решению судьи «БТА Банк» и акимат Алматы не сумели доказать, что Сатер намеренно солгал о дате важной для дела встречи, состоявшейся в 2015 году.  \nРаньше разбирательство с Казахстаном складывалось для Сатера неудачно. В 2018 году его компания Litco LLC подавала ответный иск против властей страны, акимата Алматы и «БТА Банка», но в 2022 году отказалась от претензий (точнее, не стала продолжать разбирательство и оплачивать арбитражные расходы).\n\n«Орда» уточнила, что Феликс Сатер (имя при рождении – Феликс Шеферовский) родился в Москве, но его семья эмигрировала сначала в Израиль, а затем в США. Там он работал брокером на Уолл-стрит, пока в 1993 году не отправился в тюрьму на 15 месяцев после драки в баре (избитому им мужчине наложили 110 швов). Затем Сатер некоторое время занимался нелегальными делами: в 1998 году он признал вину в биржевой афере на 40 млн долларов, организованной в интересах русской мафии, и пошел на сделку со следствием. По этому делу бизнесмен отделался штрафом в 25 тысяч долларов. Такое мягкое наказание было обусловлено тем, что Сатер якобы стал информатором ФБР. Благодаря предоставленной им информации за махинации с отмыванием денег удалось осудить более 20 человек, включая членов «Коза Ностры». С 2017 года он официально консультирует американских силовиков по делам, связанным с отмыванием денег.\n\nВпоследствии Сатер занялся сделками с недвижимостью, состоял в совете директоров Mirax Group, а затем сотрудничал с The Trump Organization и участвовал в нереализованном проекте строительства «Башни Трампа» в Москве. Он активно использовал свои связи с крупными участниками рынка недвижимости и создавал себе репутацию доверенного лица Трампа.\n\nТакже «Орда» писала, что, по данным юридической фирмы Boies Schiller Flexner LLP, представляющей интересы Казахстана в этом процессе, Феликс Сатер знаком с Мухтаром Аблязовым с 2007 года. Они познакомились на свадьбе Мадины Аблязовой (дочь экс-банкира) и Ильяса Храпунова (сын бывшего акима Алматы Виктора Храпунова). Юристы утверждают, что именно по просьбе Храпунова американский бизнесмен занялся отмыванием денег в пользу Аблязова. Его выбрали в качестве консультанта, поскольку у Сатера был большой опыт в отмывании денег.\n\nИ вот Гульнара Бажкенова «воспользовалась возможностью» и записала интервью с «акулой Уолл-Стрит». Но ни слова про «русскую мафию» в анонсе не заявила. \n\nВечером 9 июля 2025 года Гульнара Бажкенова опубликовала видео, в котором долго и путано рассказывала о своем непростом пути «независимого» журналиста. Правда, оказалось, что издание она открыла вовсе не на свои кровные, а на средства, которые ей предоставила некая компания. Посредником в этом процессе выступила близкая подруга Бажкеновой, входящая в топ-менеджмент этой структуры.\n\nБлогер Антон Бударов много раз в своих публикациях говорил о том, что за финансированием «Орды» стоит Kaspi, где одним из топ-менеджеров трудится Маржан Ельшибаева. Та самая подруга Бажкеновой.\n\nВот как комментировал Бударов историю с «рейдерством» «Орды» в июне 2025-го:\n\n*«Поиски нового источника финансирования привели её к старой подруге по Internews Kazakhstan – Маржан Елшибаевой. Для справки: Internews Kazakhstan – иностранная организация, финансируемая определёнными структурами США.*\n\n*Две подруги разворачивают Orda.kz в сторону повышенного коммерческого интереса. В алматинских кулуарах Бажкенова распространяет легенду, что проект финансируют некие неравнодушные молодые предприниматели из среднего бизнеса (в точности та же легенда, что была у Holanews с Алишером Кайдаровым и Адилетом Турсынбеком). Однако в медиаполе существует понимание, что основное финансирование осуществляется через Елшибаеву с использованием ресурсов одного известного банка».*\n\nПо мнению Бударова, остальной заработок поступал через информационное давление и шантаж: так называемый компромат против олигархов, бизнесменов или высокопоставленных чиновников обменивается на коммерческий бюджет. \n\n*«Можно также платить за молчание (любимый способ общения покойного Машкевича с прессой) или за удаление ранее опубликованных материалов.*\n\n*Схемы старые, как мир, но рабочие. Прошедшие школу Internews, Бажкенова с подругой успешно дотягивались до разных бюджетов.*\n\n*Источники утверждают, что когда «Орда» набрала темп, её годовой бюджет составлял около 800 млн тг (с 2020 года ТОО «ОрдаМедиа» только по белой схеме заплатило 228 977 203 тг налогов – а сколько ушло в «чёрную»?). Сотрудники получали зарплату в конвертах, а сама Бажкенова неоднократно проговаривалась на вечеринках, что на её депозитах за последние годы накопилась приличная сумма…*\n\n*В 2023 году Бажкенова ввела в ТОО «ОрдаМедиа» основного учредителя. На каких условиях – это вопрос к Гульшат Мейрамовне. Допускаем, что когда Бажкенова стала публиковать тексты о давлении, спонсоры издания начали внимательнее присматриваться к проекту. Возможно, они стали урезать бюджет и/или взяли финансирование под жёсткий контроль. При этом некоторые бизнесмены и так называемые «рекламодатели» начали жаловаться генеральному спонсору на информационное давление со стороны «Орды». Впрочем, так действовали многие на медиаполе, но не в таких масштабах. У Бажкеновой появилось немало недоброжелателей. Доходы от бизнесменов резко сократились, а соучредитель ТОО «ОрдаМедиа» (владельца ресурса Orda.kz и всех его денег) поднял вопрос об аудите и проверке реальных расходов на ресурс. Круг, будто бы, сузился, хотя реального финансирования редакция не лишилась»,* – писал Бударов.\n\nИтак, в своем видео от 9 июля Бажкенова, признавая факт того, что «Орда» появилась благодаря деньгам коммерческой организации, при этом презрительно отметила: мол, новоявленный партнер давал лишь 4-5 млн тг в месяц. Разве ж это деньги? И даже пообещала вернуть вложенные в развитие «Орды» средства.\n\nПрошлась Бажкенова и по личности соучредителя ТОО «OrdaMedia.kz» Максата Ганиева. «Независимая» журналистка прекрасно знала, что во главе «ее» СМИ встал «охранник банкира». И до поры до времени ее никак это не смущало. \n\nРассказала Гульнара и об одном примечательном эпизоде в своей редакторской биографии. Однажды она записала интервью с Мухтаром Аблязовым, но почти сразу удалила его с сайта «Орды», «под давлением» подруги-партнера. Вот только общественности она объяснила факт исчезновения видео тем, что некто взломал сайт и уничтожил файл. Это очень жирный штрих к портрету «честно журналистики». \n\n*«Строго юридически это рейдерство\\! Я это сделала только под угрозой, никакого у меня расчета, никакого доброго намерения не было. Это вот Левиафан такой, да, который меня заставляет, буквально насилует. И я должна была либо отступить, либо погибнуть…*\n\n*Я записала видеообращение, оно у юристов и сразу отправится во все СМИ. Оно начинается со слов: \"Если вы смотрите это видео, значит, я в казахстанской тюрьме или меня уже нет\". Оно очень плохо повлияет и на инвестиционный климат Казахстана»,* – подло шантажировала своих спонсоров Бажкенова.\n\nСтранно, но нашлись те, кто поддержал главредку в ее «борьбе». Мол, так и должна «независимая пресса» отстаивать свою «свободу». Например, слова солидарности высказали блогерки Жанна Ахметова и Жанна Ильичева. Собственно, им не привыкать публиковать писульки за гонорары, поэтому «свободолюбие» Бажкеновой так близко им и оказалось.\n\nИ все-таки многие коллеги по цеху недоумевали: почему обычные коммерческие разборки вдруг окрасились политическим флером? Зачем эти громкие заявления про рейдерство? Для чего так подставлять банк, на начальном этапе отсыпавший денег – и явно не 4-5 млн, как вещает Бажкенова.\n\nГлавредка же сокрушалась:\n\n*«Сейчас организованная информационная кампания в каждом втором посте и комментарии пытается внушить простую как три тенге мысль, что в основе сегодняшнего конфликта якобы лежат деньги. Не независимая редакционная позиция, не свобода мысли и слова – а деньги, и точка. Эта версия должна быть смешна для самих ее авторов. Потому что уж они-то точно знают, от чего я отказалась».*\n\nНо позвольте, откуда же посторонним людям знать, от чего отказалась «свободолюбивая» Гульнара? Никто свечку при разговорах с подругой Ельшибаевой не держал, трудовой договор не читал.\n\n*«Я не люблю обесценивать слово «свобода слова», повторяя его по сто раз. Здесь даже не только в этом дело, здесь \\- моя природа. Я понимала: даже если соглашусь, буду страдать, да так что заболею. Конфликт всё равно бы произошел, только позже, уже в самом центре Сана. Просто потому что я непослушная. Мы можем идти на компромиссы, можем проявлять гибкость, но не ломать себя и свою суть»,* – нагоняла пафосу Бажкенова.\n\nОднако «свобода слова» – это не слово, а словосочетание. И опытный журналист должен понимать отличия. К тому же, обесценивание происходит не из\\-за частого упоминания всуе, а в результате позорных, можно даже сказать – гнилых поступков. И тут не журналистское сообщество марает Бажкенову словесным дерьмом, а она бросила тень на всю пишущую братию своими «свободолюбием» и «непослушанием».\n\nЕсли независимая журналистика – вот такая, то спасибо – не нужно.\n\nМежду тем, 11 ноября 2025 года Максат Ганиев завел Телеграм-канал. \n\n*«Меня зовут Максат Ганиев. Мне 49 лет. Я коренной алматинец. Женат, две дочери. 20 лет занимаюсь охранным бизнесом. Я тот самый владелец Orda. kz. Мне на законных основаниях принадлежит 70% ТОО «Ordamedia. kz».*\n\n*За последний год вокруг редакции сложилась очень нездоровая атмосфера. Это связано с действиями главного редактора Гульнар Бажкеновой. Она прикладывает все усилия для подрыва авторитета команды. Меня это очень сильно беспокоит. Поэтому я решил рассказать, как все было на самом деле»,* – писал он в первой публикации.\n\nПо словам Ганиева, в середине июля 2020 года он задумался о новом направлении бизнеса. Помимо охранной компании, он занимался тем, что вкладывал свои средства в бизнес друзей по строительству таунхаусов и продажи авто. Но ему хотелось вложиться во что-то новое и прибыльное. \n\n*«Тогда я встретился с одной моей знакомой, которой доверяю. Не буду называть имена, кто в курсе ситуации, тот поймет. Не хочется втягивать ее в чисто корпоративный спор. Она предложила мне инвестировать в медиа. Сказала, что это хорошее направление с огромным потенциалом. И познакомила меня с Бажкеновой. Дала лучшие рекомендации мне о ней и ей обо мне.*\n\n*3 сентября 2020 года я зарегистрировал ТОО Ordamedia. kz. Я был единственным учредителем, первую версию справки с Egov обязательно приложу. То есть я не «случайный прохожий» и не «воскресный папа». Я основал Orda. kz. И в течение 2020 и 2021 годов трижды пополнял уставной капитал до размера 93 350 000 тенге»,* – рассказывал Ганиев.\n\nОн отмечал, что поначалу все шло нормально, работа велась на доверии. Он не лез в дела редакции, потому что мало что в этом понимал. Но к 2022 году понял: Orda. kz не оправдывает его ожиданий.\n\n*«Ведь для меня это коммерческий проект. Я рассчитывал, что инвестиции отобьются быстрее. И поэтому решил постепенно отойти от дел. 22 августа 2022 года Бажкенова «купила» у меня 100% ТОО за 93 350 000 тенге с рассрочкой платежа на три года. Есть договор купли-продажи от 5 августа 2022 года.*\n\n*Спустя полгода Бажкенова обратилась ко мне и сказала, что у нее возникли финансовые трудности. Она предложила мне купить 70% за живые деньги, без рассрочек. Якобы это позволит ей рассчитаться со мной позже. Я согласился. 7 февраля 2023 года Бажкенова продала мне 70% ТОО, за которые даже не начинала рассчитываться, за 65 345 000 тенге. Договор купли-продажи от 26 января 2023 года. При этом всю сумму я сразу же выплатил в полном объеме. Есть расписка»,* – говорилось в публикации.\n\nВсе это, конечно, больше похоже на какое-то разводилово. И то ли Ганиев оказался не таким уж опытным дельцом, то ли преднамеренно решил стать «лохом», но факт остается фактом: за проданные 100% он за все три года не получил ничего, но сам свою покупку оплатил сразу же полностью.\n\nВ 2025 году рассрочка платежа Бажкеновой на три года кончилась. \n\n*«Ни одной выплаты я так и не получил. Поэтому я сделал три вещи исключительно в рамках закона. Во-первых, созвал собрание учредителей. На повестке дня три вопроса: проведение аудита, проведение независимой оценки 100% доли участия ТОО и досрочное прекращение полномочий директора. Во-вторых, я запросил всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности ТОО. В-третьих, я подал в суд на Бажкенову, чтобы взыскать долг. Исполнительная надпись на взыскание суммы задолженности уже выписана.* \n\n*Что будет дальше? Будут судебные разбирательства и прочая работа в правовом поле. Кроме того, мне много чего есть рассказать. Никаких придумок и фантазий. Только факты и конкретные документы. Мне совершенно нечего скрывать»,* – вещал Ганиев.\n\nНа следующий день Ганиев в своем канале выразил радость по поводу того, что его публикации вызвали отклик. \n\n*«Мне уже поступают сообщения в директ. В них описываются весьма любопытные факты, которые все же будут тщательно перепроверены. Но больше всего меня воодушевило нежелание бывших сотрудников редакции молчать. Незадолго до запуска моего канала Samat Rakhimov (к сожалению, не знаком лично) выложил в Facebook пост о \"зарплатах в конвертах\". Я был наслышан об этом, но даже не подозревал, какой размах приобрела эта \"практика\". Поэтому я инициировал аудит – не только чтобы вывести Гульнар-Гульшат на чистую воду, но и оздоровить редакцию и избавиться от этого бардака»,* – писал Ганиев.\n\nПравда, аккаунт Самата Рахимова оказался фейковым, хотя ведомость, скорее всего, была самая что ни на есть настоящая.\n\nМаксат Ганиев несколько раз отмечал, что меньше всего заинтересован в развале редакции. \n\n*«Когда (не если, а когда) Бажкенова уйдет в закат, я приложу все силы, чтобы сохранить костяк редакции. Мне понадобятся сильные специалисты и менеджеры, потому что сам я редакцией управлять не смогу»,* – писал он.\n\nТакже стало известно о наличии исполнительной надписи, которая выписана Бажкеновой. \n\n*«Она не появилась из воздуха и не является итогом махинаций. Это результат работы закона. Бесконечно бегать от законно зафиксированного долга невозможно. Есть конкретные легальные инструменты его истребования. К таковым относится и арест имущества. Речь идет не только о квартирах (о них позже), но и о движимом имуществе, например автомобилях.*\n\n*В материалах исполнительного производства есть информация о том, что Бажкеновой принадлежит белый Changan X5 Plus. Подчеркну: я не украл и не купил эту информацию – я имею совершенно законный доступ к ней. Этот самый Changan сегодня и был арестован. Потому что есть долг и есть мое право его истребовать исключительно законными методами. А про другое имущество Бажкеновой, информация о котором мне теперь доступна, мы поговорим в следующих постах»,* – писал Максат Ганиев.\n\nИ таки поговорил. Оказалось, что «у бедной-несчастной Бажкеновой, помимо \"маленькой двушечки на Назарбаева\", есть еще три квартиры в Алматы». Как заявил Ганиев, последняя из квартир была куплена в октябре 2025 года. Она ходится в ЖК «Estet», стоимость квадрата в котором стартует от от 1 147 000 тенге. Самая маленькая квартира, которая есть на сайте застройщика, имеет площадь 69,4 квадрата. Сайты объявлений оценивают квартиры в этом ЖК минимум в 80-90 млн тенге.\n\nВ сентябре 2025 года Бажкенова купила квартиру еще в одной элитной новостройке – ЖК «AL’FARABI 27». Та же Krisha. kz указывает, что стоимость квадрата в этом ЖК стартует от 1 млн тенге. Объявление с самым низким ценником на «Крыше» – двушка в 57 квадратов за 83,5 млн тенге.\n\nТретья квартира расположена в ЖК «Sakura», она была куплена в сентябре 2020 года. Самая дешевая квартира на сайтах объявлений стоит в нем 40 млн тенге. \n\n1 декабря 2025-го ДП Алматы сообщил, что на Бажкенову заведено несколько уголовных дел, ведутся обыски в офисе редакции и у нее дома.\n\n*«ДП города Алматы по поступившим заявлениям возбуждены уголовные дела в отношении главного редактора ресурса О. гражданки Б. по фактам неоднократного и умышленного распространения заведомо ложных сведений»,* – говорилось в официальном заявлении департамента полиции.\n\nКак заявили в полиции, «в рамках следственных действий проводится тщательная проверка доводов заявителей»:\n\n*«Так, предварительно установлено, что в одной из публикаций от 2024 года распространены заведомо ложные сведения о якобы задержании сотрудника правоохранительных органов при получении взятки. При этом достоверно установлено, что данный факт не имел место. Таким образом, действиями Б. в обществе сформировано ложное представление о профессиональной деятельности сотрудника, указанного в публикации, нанесен ущерб его деловой репутации. В другой публикации размещены искаженные и недостоверные данные о размере и причинах ущерба в имущественном споре, что привело к введению общественности в заблуждение и нанесло значительный ущерб деловой репутации заявителя».*\n\nКроме этого, согласно ответу полиции, «проводится расследование и по другим заявлениям потерпевших касательно публикаций прошлых лет, которые также могут содержать ложные и вводящие общественность в заблуждение сведения».\n\n*«По месту жительства и работы гражданки Б. проводятся следственные действия. Осуществляется изъятие электронных устройств и материалов для установления обстоятельств подготовки и размещения опубликованных заведомо ложных сведений и проверки их происхождения. Следствие продолжается. Все обстоятельства будут установлены в рамках закона»,* – добавили полицейские.\n\nВесь день 1 декабря в Телеграм-канале «Орды» велась трансляция событий. Авторы публикаций уверяли, что полицейские действуют без ордера, журналистов допрашивают, а шеф-редактора столичного офиса увезли на допрос в департамент.\n\nАдвокат Бажкеновой Мурат Адам в соцсетях истерил, что его не пускают на место проведения следственных мероприятий. Однако позднее источники сообщили, что у Адама не было даже необходимого документа, который бы позволил ему присутствовать в офисе редакции.\n\nЧто касается Ганиева, то он поговорил с сотрудниками редакции. \n\n*«Настроение подавленное. Но дело не только в прессинге правоохранительных органов. Сегодня 1 декабря – день очередной выплаты зарплат \"в конвертах\", о чем все коллеги говорят открыто и даже буднично. Проблема: бухгалтера и сейф с наличкой увезла полиция.*\n\n*Что я могу в этой ситуации – оказать официальную материальную помощь компании для выплаты зарплат сотрудникам. Для этого бухгалтер должна со мной связаться»,* – написал он в Телеграм-канале.\n\nК вечеру 1 декабря Ганиев обратился к бухгалтеру ТОО «Ordamedia. kz» Айгуль Ботагаровой:\n\n*«Когда правоохранители получат от Вас все необходимые объяснения, выплатите зарплату сотрудникам. Они ни в чем не виноваты. У них жизнь, которую нельзя поставить на паузу до лучших времен. Если на счетах ТОО не хватает денег, обратитесь ко мне. Я от своих слов не отказываюсь и готов оказать официальную материальную помощь редакции. Лишь бы зарплаты были выплачены».*\n\nПоздно вечером стало известно, что главный редактор издания «Орда» Гульнара Бажкенова помещена под домашний арест сроком на два месяца.\n\nУтром 2 декабря Максат Ганиев сообщил, что Бажкенова написала на него заявление в ДЭР по обвинению в рейдерстве. Накануне вечером у Ганиева был первый допрос в статусе свидетеля с правом на защиту.\n\n*«Я таким развитием событий был удивлен, но все же к нему готов. Далеко не первый день живу в окружении абсурдных и голословных обвинений. Методично доказываю в правовом поле, что я не рейдер. И сейчас мне стало даже проще. Я сотрудничаю со следствием, предоставил все необходимые документы и объяснения. Если Бажкенова с эмоциями наперевес своими руками приближает столкновение с реальными документами и фактами в суде – милости прошу»,* – заявил Максат Ганиев.\n\nУтро 3 декабря он начал с обращения к сотрудникам полиции, расследующим дело Бажкеновой:\n\n*«Пожалуйста, дайте бухгалтеру Айгуль Ботагаровой доступ к изъятому компьютеру. Ненадолго и, конечно, под вашим полным контролем. Это нужно, чтобы она смогла выплатить зарплаты сотрудникам редакции. Если нужно, могу подготовить письменное заявление или ходатайство».*\n\nСама Бажкенова тоже сделала обращение через своего адвоката Мурата Адама. \n\n*«Друзья мои, я спокойна и не сломлена, буду защищаться. Находясь под домашним арестом, мне больше ничего не остается. И эта полоса тоже закончится – я надеюсь на законность и справедливость. Спасибо вам за вашу поддержку – она сейчас очень важна для меня. Спасибо, что вы со мной, и спасибо всем моим коллегам-журналистам»,* – привел ее слова адвокат на своей странице в Facebook.\n\nМурат Адам также добавил, что Гульнар Бажкенова не стала давать никаких показаний в его отсутствие и отказалась подписывать все документы, которые ей предлагали подписать.\n\n*«Она потребовала позвонить мне и пригласить меня на проводимые действия. Но, как это часто бывает, ее не слушали, а меня к ней не пропускали, что вчера вы сами увидели в СМИ и соцсетях»,* – написал Адам.\n\nТем временем, в соцсетях ряд активистов и правозащитников пытались устроить вакханалию. Привычно истерила Динара Смаилова, явно осмелевшая после отказа в ее экстрадиции. Директор Правового медиа-центра Диана Окремова призвала министра культуры и информации Аиду Балаеву повлиять на следствие и спасти таки редакторку Бажкенову. Гульжан Ергалиева причитала по поводу несправедливости и незаслуженности кары в отношении Бажкеновой.\n\nХотя немало оказалось и публикаций, в которых Бажкенову откровенно называли фейкометчицей и признавали: рано или поздно за свои слова и действия придется отвечать. \n\nНу а Мурат Адам получил свою порцию славы, правда, несколько позже: в январе 2026 года в Бостандыкском районном суде Алматы рассмотрели гражданское дело по иску Министерства юстиции Казахстана к адвокату о лишении лицензии на право занятия адвокатской деятельностью. В суде отметили, что лишение лицензии производится в случаях грубого либо неоднократного нарушения адвокатом законодательства, принципов оказания юридической помощи и Кодекса профессиональной этики адвокатов.\n\nОснованием для обращения в суд, как указали в Министерстве юстиции, стали факты грубых и неоднократных нарушений при исполнении адвокатом профессиональных обязанностей.\n\n*«Судом установлено, что адвокат размещал в соцсетях ложную информацию о нарушении своих прав и незаконных действиях следствия и суда, вводя в заблуждение общественность. В результате распространялась недостоверная информация о нарушениях прав адвоката и его клиентов, несмотря на судебные акты, подтверждающие законность работы следственных органов»,* – говорилось в сообщении суда.\n\nПозиция министерства заключалась в том, что публичные заявления о пытках и дискредитация судебной системы были злоупотреблением статусом адвоката и использовались для давления на следственные органы.\n\n*«Систематические и публичные действия, подрывающие авторитет правосудия и адвокатуры, стали основанием для требования о лишении лицензии через суд»,* – заявили в суде.\n\nСуд, исследовав материалы дела и доводы сторон, удовлетворил иск.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 2000-2211.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Дно адвокатуры","content":"\nВ суде Мурата Адама защищала целая рать адвокатов. Несколько десятков юристов съехалось из всех регионов Казахстана. Получился практически сетевой герой. Однако нашлись и те, кто разбил этот героический образ в пух и прах. Например, журналистка Гульбану Абенова.\n\nСогласно публикациям Абеновой, в 2008 году Мурат Адам (как утверждают некоторые её подписчики, ранее носивший фамилию Байгалиев) был признан виновным по статьям 129 и 130 Уголовного кодекса РК – клевета и оскорбление. Уголовное дело было связано с событиями 2007 года. Уже будучи юристом, Мурат Адам, как утверждается, после судебного заседания вступил в конфликт с 68-летней женщиной, которая выступала свидетелем по делу с противоположной стороны. Адам-Байгалиев публично оскорбил и обозвал ее нелицеприятными словами. Женщина обратилась в полицию после инцидента, произошедшего в здании суда.\n\nСсылаясь на одного из действующих адвокатов, Абенова указывает, что тогда суд назначил наказание в виде 120 часов общественных работ. Также с осуждённого были взысканы 90 тысяч тенге судебных издержек и 50 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда.\n\nВ публикациях журналиста также уделено внимание видеозаписи, присланной, по словам Абеновой, её читателями. Видео относится к выборам председателя Республиканской коллегии адвокатов и содержит ответ Мурата Адама на вопрос о наличии судимости. На записи адвокат называет произошедшее «проступком», заявляя, что конфликт якобы произошёл с «соседской бабушкой». Однако, по словам Абеновой, эта версия противоречит материалам дела: инцидент произошёл не в быту, а в здании суда, а женщина была свидетелем по делу.\n\nЖурналист также утверждает, что развитие уголовного дела стало возможным благодаря аудио- и видеозаписи, сделанной оператором телепередачи в коридоре суда. По её словам, запись была приобщена к материалам дела, а оператор дал показания в суде. Попытка оспорить допустимость записи, как утверждается, была отклонена.\n\nВ своих публикациях Гульбану Абенова утверждает, что после смены фамилии Мурат Адам в период с 2012 по 2018 годы работал судьёй Костанайского городского суда. По её словам, на момент назначения цифровых баз данных не существовало, что, как она полагает, позволило не выявить факт судимости. Журналист пишет, что в 2018 году сведения о наличии судимости стали известны, после чего Мурат Адам был освобождён от должности судьи.\n\nКроме того, Абенова ссылается на сообщения одного из своих подписчиков, который, по её утверждению, работал с Адамом-Байгалиевым в тот период. По словам автора поста, подписчик характеризует его работу отрицательно, заявляя, что он «много интриговал», а также утверждает, что имела место подделка листа нетрудоспособности. Эти сведения, как подчёркивает автор, являются утверждениями её источника.\n\nНа фоне изложенного Гульбану Абенова ставит ряд принципиальных вопросов, которые, по её мнению, требуют оценки со стороны уполномоченных органов. В частности, она задаётся вопросом, предусмотрена ли уголовная ответственность за возможную фальсификацию документов, должен ли человек, отстранённый от должности судьи при выявлении судимости, возвращать в бюджет полученные за этот период средства, а также подлежат ли пересмотру судебные решения, вынесенные в период его работы.\n\nНо парадокс авдоката Адама даже не в том, что он был судим. В то время, как он со всех площадок вещал о преследовании независимых журналистов (в частности, Бажкеновой) и независимой адвокатуры (в его лице), Мурат Адам выступал на стороне обвинения в деле карагандинского журналиста Олега Гусева.\n\nВ декабре 2025 года в Алатауском районном суде Алматы вынесли приговор Олегу Гусеву.  Его обвиняли по ч. 5 ст. 147 УК РК «Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите». Наказание по ней предусматривает лишение свободы на срок от трёх до семи лет.  Гусеву в итоге суд назначил три года условно с запретом заниматься профессией на тот же срок.\n\nГусев в августе 2023 года написал статью о конфликте между новыми владельцами алматинского рынка «Кенжехан» и торговцами-арендаторами. Рассказывая читателям об одной из участниц противоборствующих сторон (подзащитная Мурата Адама), он раскрыл сведения, которые якобы составляют её личную и семейную тайну. А именно: указал на две её судимости и два факта привлечения к административной ответственности. Гособвинение посчитало, что Гусев действовал умышленно, желая очернить деловую репутацию потерпевшей и создать негативный образ в глазах окружающих. \n\nСам подсудимый заверял, что действовал строго по закону, получив информацию о криминальном прошлом потерпевшей из открытой базы данных Судебного кабинета. Гусев считает, что в судебной практике нашей страны создаётся опасный прецедент, когда любого журналиста-расследователя могут привлечь к уголовной ответственности за его профессиональную деятельность. Достаточно одного заявления недовольного героя публикации. \n\nЕще во время суда, 18 июня 2025 года, на предварительном заседании Мурат Адам ходатайствовал о полной изоляции Олега Гусева на период разбирательства. При этом спустя несколько дней после этого адвокат принял участие в международном правозащитном мероприятии в Женеве, где выступил с заявлением о системных нарушениях свободы слова и прав журналистов в Казахстане.\n\nВ ходе консультаций Адам обратился к специальным докладчикам ООН по вопросам свободы мнений и права на информацию. Правозащитник представил «документальные доказательства давления на независимые средства массовой информации». В частности, он сообщил о случаях «системной цензуры в информационном пространстве Казахстана», «о практике возбуждения уголовных дел против журналистов по надуманным основаниям», а также «о рейдерских захватах медиа через экономическое и административное давление». Кроме того, «адвокат обратил внимание на случаи кибербуллинга и публичной травли главных редакторов, а также на массовую блокировку и удаление аккаунтов независимых изданий в социальных сетях при полном бездействии следственных органов».\n\nМурат Адам отдельно подчеркнул конкретные примеры «давления на независимую журналистику и свободу мнений». \n\n*«Он рассказал о давлении на редакции изданий Orda.kz и Ulysmedia.kz, чьи главные редакторы – Гульнар Бажкенова и Самал Ибраева – подвергались угрозам, травле и попыткам дискредитации. Также адвокат указал на ситуацию с гражданским активистом Санжаром Бокаевым. По его словам, в отношении активиста имело место незаконное слежение, прослушивание телефонов и вмешательство в частную жизнь. При этом, несмотря на заявления самого Бокаева о фактах насилия и провокаций со стороны третьих лиц, правоохранительные органы не приняли никаких мер в отношении нарушителей»,* – писала российская шарашкина контора Eurasia-Pol.\n\nИ ни слова не сказал об Олеге Гусеве. Наверное, не посчитал его «независимым». Или просто за это денег не заплатили. Такое вот адвокатское дно.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 2212-2247.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]}],"claims":[],"statements":[],"statement_context":{"schema":"qazpolit.statement-context.v1","groups":[],"policy":"Different published values remain visible with source and time context. Overlap or an explicit contradicts stance does not determine which value is true."},"documents":[],"events":[],"relationships":[],"references":[],"mentions":[]}