{"schema":"qazpolit.research-bundle.v1","exported_at":"2026-09-25T17:02:09.400654+00:00","canonical_url":"https://qazpolit.com/ru/smi/bazhkenova-gulnara","identity":{"slug":"bazhkenova-gulnara","title":"Бажкенова Гульнара","entity_type":"person","entity_type_label":"Персона","category_slug":"smi","category_name":"СМИ с внешним финансированием","display_summary":"","updated_at":"2026-08-21T08:28:09.676018"},"aliases":[],"identifiers":[],"sections":[{"heading":"Общая информация","content":"\nГульшат Мейрановна Бажкенова (известна как Гульнара Бажкенова).\n\nЖурналист, блогер года (2012), публицист года (2016) по версии журнала [Vласть](https://qazpolit.net/ru/vlast-kz).\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 622-627.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Несвежий запах казахстанской журналистики","content":"\nОтношение к Гульнар Бажкеновой в журналистской среде неоднозначное. Одни считают ее действительно профессионалом своего дела, другие как минимум скептически относятся к ее творчеству и медиа-менеджменту.\n\nЕсть у коллег и что вспомнить о «профессионализме» Бажкеновой. Например – ее отношение к событиям в Жанаозене 16 декабря 2011 года. Гульнар в тот день написала у себя на Фейсбуке: «Да вот смотрю видео с места событий и вижу что полиция в людей не то что не стреляет, она даже без дубинок». \n\nКоллеги посчитали неуместным и непрофессиональным делать выводы из одного свидетельства, и пришли к выводу, что мэтр казахстанской журналистики выпустила выгодное для официальной Астаны заключение.\n\n*«На следующий день, когда вся страна все еще была в глубоком шоке от бойни в Жанаозене, Бажкенова бросилась порочить уже самих жертв, дескать, они сами виноваты – «разбушевались и вышли из\\-под контроля». Многочисленные свидетельства очень скоро показали, что полиция стреляла в мирных демонстрантов и просто в собравшихся на площади граждан по случаю государственного праздника без всякого предупреждения. Не просто стреляла, а добивала раненых дубинками. Весь мир облетели фотографии этих мирных жанаозенцев, по-своему празднично или даже по-модному одетых, в окрававленных одеждах.*\n\n*Однако Бажкенова, сидя в уютной своей алматинской квартире, унюхала и «несвежий запах» демонстрантов. «Те кто был убит или ранен очень сильно отличаются от нас – они необразованы, неотесаны, плохо одеты и от них не очень приятно пахнет»,* – написала Гульнара Бажкенова в Фейсбуке 17 декабря 2011 года.\n\nХотя и маскирует Бажкенова свой этот главный тезис дежурными фразами в отношении безадресной деспотии, но главный тезис о «плохо пахнущих маргиналах» запущен, – вспоминали коллеги.\n\nВпрочем, Бажкенова беспринципно использовала тему Жанаозена и позже, ежегодно публикуя репортажи и очерки то на Voxpopuli, то на Esquire. kz, то все на том же «[Азаттыке](https://qazpolit.net/ru/radio-azattyq)».\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 628-643.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Защищая фашизм","content":"\nЧуть раньше случился скандал, связанный с журналом «Аныз Адам», на одной из обложек которого красовался портрет Гитлера, а в большой статье, как позже установил суд, присутствовала пропаганда нацизма. В журнале также оправдывались Холокост и другие преступления Гитлера перед человечеством.\n\nПри всем при этом Бажкенова писала статьи в защиту главного редактора журнала Жарылкапа Калыбая. В одном из своих репортажей из зала суда Бажкенова отметила: «Гитлер, конечно, особый случай, но обижаться на слова „Гитлер – фашист емес“ все-таки самодурство».\n\nЛетом 2015 года Бажкенову пригласили вести авторскую колонку на «Азаттыке». При этом она получила полный карт-бланш: ее материалы публиковались сразу же и без какой либо редакторской вычитки. Присутствие Бажкеновой на ресурсе вызвало немало вопросов у его сотрудников.\n\n*«Автор то она автор, как бы со стороны, но гонорары получала за свои дискриминационые и отмывочные статьи сполна, как будто в штате редакции Азаттыка состояла. „Глобальная“ опасность состояла в том, что непосвященный читатель воспринимает любую публикацию на „Азаттыке“ как позицию американского правительства.*\n\n*И если Бажкенова хвалит тогдашнего премьер-министра Карима Масимова или порочит спикера нижней палаты парламента Нурлана Нигматулина, утверждая, что он мог „дать заказ“ на тюремное заключение председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева (и такой блог был), то рядовой читатель может подумать, что такова позиция официального Вашингтона, что в Белом доме поддерживают Масимова и недолюбливают Нигматулина, стало быть, не видать ему поста президента Казахстана. На это и делался расчет, когда под флагом „Блогистана“ на сайт „Азаттыка“ хлынули потоки заказных материалов Бажкеновой»,* – говорили позднее ее бывшие коллеги по «Азаттыку».\n\nОни вспоминали, как Бажкенова писала дискредитирующие статьи в адрес [Жанболата Мамая](https://qazpolit.net/ru/zhanbolat-mamay), который был арестован в 2017 году. \n\nВ своей статье «Из Трибуны сооружают возвышение» Бажкенова выставила Мамая политическим маргиналом, которому арест и суд якобы приносят незаслуженную славу вместо «заслуженного сурового наказания».\n\n*«23 января 2016 года Бажкенова пыталась протащить на сайт блог, от начала до конца порочащий другого провластного крупного журналиста – Данияра Ашимбаева. Что они там не поделили, оба вроде бы относятся к продажной части журналистского сообщества Алматы, но вот Бажкеновой захотелось дискредитировать своего конкурента»,* – вспоминала сотрудница «Азаттыка» Асем Токаева.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 644-661.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Диагноз самой себе","content":"\nПомимо журналистской деятельности, Бажкенова активно занималась и блогерской. На платформе Yvision она публиковала свои опусы, в которых как нельзя лучше прослеживается все ее «мастерство». Впрочем, и ее бесприницпность – тоже.\n\nНапример, в одном из своих произведений на Yvision Бажкенова пишет: «Влюбляясь в дряхлого, но богатого старика женщина не обязательно бесчестна: деньги и власть излучают мощные сексуальные флюиды». Видимо, этим и руководствуется мэтр казахстанской журналистики в своей работе.\n\nПримечательно, что Бажкенова постоянно стремится быть первой в профессии, и это стремление зачастую ставит ее в глупое положение. Так и случилось в марте 2020 года, когда она на своем телеграм-канале заявила: по информации анонимных источников президент Токаев вот-вот сложит свои полномочия. \n\nГлава государства полномочия не сложил, а Бажкенова лишний раз подтвердила свое же собственное утверждение: «Человек который пользуясь служебным положением., сливает секретную информацию, только потому что она секретная не герой. Он скорее всего человек с нарушением сексуальной идентичности, нарцисцизмом и обцессиальной депрессией».\n\nНельзя не упомянуть сотрудничество Гульнар Бажкеновой с [Фондом «Сорос Казахстан»](https://qazpolit.net/ru/soros-kazakhstan). В 2018 году к ней обратились сотрудники фонда с предложением написать [книгу](https://www.soros.kz/wp-content/uploads/2018/05/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BC.pdf).\n\n*«Уже несколько лет она активно пишет о сфере образования, поэтому с просьбой написать эту книгу Фонд Сороса обратился именно к ней. В книге Гульнара собрала истории необычных детей и их семей со всех уголков Казахстана. Тема неожиданная для казахстанского общества – [инклюзия](https://www.buro247.kz/lifestyle/news/chto-takoe-inkluzivnost-v-kazakhstane-i-v-mire.html).* \n\n*Эта книга об особенных учителях, о людях-подвижниках, которые вопреки враждебной среде выводят особенных детей из тени и помогают им получать образование, лечение и вести полноценную жизнь. Несмотря на, казалось бы, тяжелую тематику, книга написана в удивительно светлом и позитивном ключе»,* – так [анонсировало](https://www.buro247.kz/culture/books/letntee-chtenir-novye-knigi-kazakhstanskikh-pisateley.html) выход книги одно из СМИ.\n\nВозможно, предложение Бажкеновой о подготовке книги поступило в знак благодарности за большое [интервью](http://cso-central.asia/direktor-fonda-sorosa-my-prodvigaem-kazaxskie-cennosti/) с руководителем ФСК Антоном Артемьевым, в котором мэтр казахстанской журналистики смогла показать всю важность работы фонда в деле причинения демократии казахстанскому обществу.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 662-679.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Самые независимые СМИ влиятельной женщины","content":"\nПри своей любви к финансированию со стороны Гульнар Бажкенова не устает говорить о том, как создает независимые СМИ. Сначала в эту категорию попал ресурс HOLA News, который Бажкенова позиционировала как самый независимый на информационном рынке Казахстана.\n\nПо факту оказалось, что у него, как и у любого СМИ, оказался внушительный список спонсоров: Kaspi, «Сбербанк», ФМК, Coca-Cola, AlmaU, RAMS, «Магнум», Kcell, ЖССБ, Astana Group, Bekmambetov Cinema, The World Bank, ЮНЕСКО.\n\nТеперь по велению Гульнар Бажкеновой самым независимым СМИ страны стал портал Orda. В одном из интервью она заявила, что создала его на собственные средства, чтобы писать только правду и не зависеть от госзаказа. Это не мешало ей зависеть от финансирования, например, партией Adal, которая весь предвыборный период перед парламентскими выборами размещала на Orda. Свои PR-материалы. \n\nХотя противоречие – есть суть Гульнар Бажкеновой:\n\n*«Едилов уволил меня из списка самых влиятельных женщин.(И я знаю почему. У нас был большой разговор. Он лоббирует малые медиа – блогеров и паблики, и всячески препятствует работе журналистских СМИ. Эта мысль запускается в общественное мнение исподволь, тут заинтересованы как идеологи (им независимые журналисты мешают), так и борцы за коммерческие бюджеты.*\n\n*Мой запуск собственного СМИ вызвал раздражение. Ну и не хотят стимулировать мое влияние, как слишком независимого человека и журналиста.*\n\n*Изучила: вообще такие списки палево составлять. Оппозиционных деятелей, журналистов, мыслителей нет вообще, (где [Ергалиева](https://qazpolit.net/ru/ergaliyeva-gulzhan), [Калеева](https://qazpolit.net/ru/kaleeva-tamara), [Жапишева](https://qazpolit.net/ru/zhapisheva-asem), [Торегожина](https://qazpolit.net/ru/toregozhina-bakhytzhan)?) что говорит о тех кто есть – все они или прямо или косвенно сотрудничают с властью»,* – [написала](https://t.me/gbazhkenova/1642) она в своем телеграм-канале.\n\nС лета 2022 года сайты Orda. kz и Ulysmedia. kz неднократно подвергались DDoS-атакам. В октябре 2022-го в редакцию информационного портала Orda. kz пришла посылка. В ней находилась отрубленная свиная голова, в пасть которой положили разорванную фотографию главного редактора Гульнары Бажкеновой. Бажкенова заявила, что связывает «сюрприз» с публикациями про семью Назарбаевых и фонд первого президента. \n\n10 и 13 января 2023 года неизвестные разбили окна в офисе редакции сайта Elmedia. Это стало шестым нападением за полгода. Руководитель проекта Гульжан Ергалиева обратилась к министру внутренних дел с требованием взять ситуацию под контроль.\n\n14 января 2023 года неизвестные подожгли автомобиль Динары Егеубаевой. Позднее она заявила о «нападении с пистолетом» на ее сына во дворе ЖК. По факту «пожар» оказался странным тлением, а «некто с пистолетом» – вообще мифической личностью. \n\n16 января неизвестные в третий раз облили строительной пеной дверь квартиры Гульнары Бажкеновой. Главреду Orda. kz также отправили по почте надгробную плиту с изображением ее сына и датой «2023». \n\n18 января 2023 года злоумышленники взломали сайт Ulysmedia. kz, опубликовав личные данные главного редактора Самал Ибраевой и ее семьи. Ибраева написала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело. \n\n19 января автор YouTube-канала «Гиперборей» Вадим Борейко сообщил о попытке заблокировать дверь его квартиры монтажной пеной. По его версии, дверь хотели блокировать, а затем поджечь. Кроме того, на двери в подъезд неизвестные нарисовали половой член.\n\n8 февраля в офис Ulysmedia. kz прислали коробку с потрохами животного и фотографиями детей главного редактора издания Самал Ибраевой. Она расценила случившееся как попытку запугать редакцию. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по этому факту. \n\n20 января президент Токаев поручил провести тщательное расследование по фактам нападения на журналистов. Он заявил, что должны быть выявлены не только исполнители, но и заказчики этих противоправных деяний, целью которых является нанесение ущерба общественной безопасности и репутации государства.\n\n28 февраля 2023 года в МВД сообщили о задержании хакера Oлексия Токарева (гражданин Украины), которого подозревают в координации провокационных атак на журналистов. В ведомстве уточнили, что межведомственной следственно-оперативной группой МВД и КНБ пресечена деятельность группы лиц, которых подозревают в совершении преступлений, предусмотренных рядом статей УК:\n\n* ст. 115 «Угроза»,  \n* ст. 147 «Нарушение неприкосновенности частной жизни»,  \n* ст. 158 «Воспрепятствование журналистской деятельности»,  \n* ст. 202 «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества»,  \n* ст. 293 «Хулиганство».\n\nПо месту проживания Токарева была обнаружена и изъята техника, с которой велось управление нападениями, размещение «заказов» в анонимных Telegram-аккаунтах, подбор исполнителей и оплата их акций. Указанной группой было совершено более 30 провокаций против Вадима Борейко, Гульнары Бажкеновой, Гульжан. Ергалиевой, Самал Ибраевой. В МВД заявили, что «целью нападений являлась имитация преследования представителей массмедиа для дискредитации президента РК и проводимых им демократических реформ».\n\n4 марта в Министерстве внутренних дел сообщили, что организатором и инициатором нападений на журналистов является гражданин Казахстана Клебанов (Маневич) Аркадий Сергеевич. Он был задержан и с санкции суда помещен под арест. Также в начале марта стало известно, что Токарев признал вину и сообщил о наличии четырех сообщников. Иностранные граждане Литвинов, Шаповалов, Демченко и Малышок подозреваются в поисках и вербовке исполнителей – так называемых «кабанов» – из числа граждан Казахстана для непосредственного совершения провокаций.\n\nГруппа Токарева собирала о потерпевших различные сведения, в том числе и из открытых источников, искала лиц, имеющих доступ к государственным информационным базам. Разрабатывала механизм и порядок реализации провокаций (поджоги авто, угрозы и нападения). Малышок отвечал за хакерское направление (флуд, DDoS, взлом и т. д.). Он сам организовал DDoS-атаки на сайты Orda и Elmedia, взломал сайт редакции Ulysmedia. \n\nАркадий Клебанов (Маневич) приходится сыном Марине Клебановой и Сергею Маневичу. Последний выступал одним из помощников бывшего мужа Дариги Назарбаевой – Рахата Алиева. По словам Клебанова (Маневича), он организовал все нападения из\\-за личных мотивов и старых претензий к известным СМИ. Цели и варианты провокаций он выбирал самостоятельно, для чего нанял группу хакеров и исполнителей. Оплачивал он работу из прибыли от криптовалюты. \n\nАркадий Клебанов рассказал, что владеет двумя IT-компаниями, которые на регулярной основе приносили ему доход. Он также сообщил, что не общается со своей матерью Мариной Клебановой и со своим родственником, владельцем холдинга ЦАТЭК Александром Клебановым. \n\n11 марта Вадим Борейко сообщил, что получил письмо от матери Аркадия Клебанова, которая обращалась к потерпевшим с просьбой простить ее сына. \n\nТогда же, в марте, министр внутренних дел Марат Ахметжанов рассказал, что по факту нападения на журналистов заведено более 30 уголовных дел. Группа злоумышленников состоит из 22 человек, на тот момент установленных в совершении данных уголовных правонарушений. По данным следствия, Аркадий Клебанов придумывал «извращенные методы воздействия», давал команду по поиску исполнителей, готовых к исполнению радикальных действий: отрезать и сломать пальцы рук; избить журналистов Ибраеву, Ергалиеву, Бажкенову, Егеубаеву; закинуть коктейль Молотова в редакции Orda и Elmedia. Готовым на такие действия исполнителям Клебанов собирался заплатить 2 млн тенге. Для поиска исполнителей использовались различные площадки и группы в социальных сетях по поиску работы. \n\nАлександру Клебанову были проведены три судебные нарколого-психиатрические экспертизы – амбулаторная, стационарная и дополнительная стационарная. Данные результатов экспертиз до общественности довел Вадим Борейко. По его словам, согласно заключениям экспертов, Клебанов «не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими», в настоящее время не может предстать перед следствием и судом и ему рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. \n\nВадим Борейко опубликовал множество данных по результатам экспертизы, в том числе, касающиеся психического здоровья подозреваемого Клебанова. Кроме того, он сопровождал выдержки из экспертиз своими домыслами и предположениями, а также голословными обвинениями в адрес следствия о попытках «увести» Клебанова от ответственности. При этом никаких аргументов Борейко в пользу своих утверждений не привел.\n\n14 сентября 2023 года начался судебный процесс по делу о нападениях на журналистов. Процесс будет проходить в ювенальном суде г. Алматы, так как среди подозреваемых есть несовершеннолетние. 20 сентября были оглашены ходатайства троих из потерпевших – главного редактора UlysMedia Самал Ибраевой, руководителя ElMedia Гульжан Ергалиевой и редактора Orda. kz Гульнары Бажкеновой. Они попросили рассматривать дело в закрытом режиме, поскольку в суде могут оглашаться данные членов их семей, несовершеннолетних детей, что может негативным образом сказаться на их психологическом состоянии.\n\nВадим Борейко в одном из выпусков «Гиперборея» сообщил, что его племянник, оператор канала Роман Егоров, чьи обе машины 20 февраля были сожжены во дворе дома, согласился на досудебное возмещение ущерба и отказался от обвинений. Сам Борейко отказался от претензий к трем исполнителям, которые замуровали дверь его квартиры монтажной пеной после того, как их родители компенсировали расходы на установку камер видеонаблюдения. \n\nГульнар Бажкенова после того, как стало известно о написанном ей ходатайстве по закрытому формату судебного слушания, в социальных сетях опубликовала пост. В нем она объяснила свою позицию относительно принятого ею решения тем, что для нее важно психологическое состояние сына. Под постом Бажкеновой Вадим Борейко обвинил ее в попытке сделать суд закрытым, между журналистами произошла перепалка. Впоследствии комментарии были удалены. \n\nБорейко в очередном выпуске «Гиперборея» нелестно отозвался о Гульжан Ергалиевой, которая поддержала ходатайства Ибраевой и Бажкеновой. Под видео комментаторы (вероятнее всего, боты) поддержали Борейко и писали оскорбляющие комментарии в адрес Ергалиевой. 24 сентября Ергалиева опубликовала пост, в котором заявила, что «Вадим Борейко с больным упорством провоцирует свою аудиторию на канале Гиперборей» против нее. По ее словам, сам Борейко пострадал меньше всех, «в то время как Орду, Улус и Елмедиа терроризировали больше года самыми садистскими способами». По словам Ергалиевой, которая ссылается на заявления организаторов атак, им нужен был «громкий антитокаевский резонанс», «поэтому подожгли машину антитокаевки Егеубаевой, запенили дверь Борейко».\n\nЕргалиева обвинила Борейко также в том, что тот до инцидента с дверью его квартиры «даже бровью не повел», пока «мочили» других журналистов. \n\nОсобо стоит выделить основные обвинения Ергалиевой в адрес Борейко:\n\n* При назарбаевском режиме благополучно выполняли заказы своих хозяев – господина Ни в АП, фиников Кожамжарова, за деньги Нигматуллиных и так далее.  \n* Сейчас Вадик осмелел: а) Токаев не Назарбаев; б) оппоненты Токаева хорошо платят. Только Жакиянов за серию своих интервью на Гиперборее заплатил 50 тысяч долларов.  \n* Борейко проталкивает на своем канале мысль, что Ергалиева в сговоре с властью и поэтому ходатайствовала, чтобы процесс по атакам на журналистов проходил в закрытом режиме с заголовками  \n* Борейко и Егеубаева считают, что атаки проводились «новым казахстаном», а мы – что «старым».  \n* Борейко был вписан в старо-казахстанскую структуру, его ввели в игру по атакам на журналистов, чтобы поднять и раздуть «правильное антитокаевское толкование» нападений.  \n* Борейко инициирует публичную дискредитацию Ергалиевой, незаконно публикует ее ходатайство суду, не предназначенное для разглашения, пытается сотворить «из мухи слона» и все это – чтобы уронить престиж Елмедиа.  \n* Болезненное отношение к коллегам-конкурентам, выраженное неприкрытой ненавистью, у группировки, к которой примыкает Борейко. ОНИ помогали финикам заталкивать нашего журналиста в тюрьму, как затолкали туда же журналистов Матаевых и прочее, прочее  \n* Подайте, пожалуйста, «отцу независимой прессы», а то уже невыносимо слушать его бесконечное попрошайничество.\n\nОчевидно, что среди потерпевших образовалось две противодействующие группы: Борейко-Егеубаева и Ергалиева-Бажкенова-Ибраева. На протяжении всего процесса следствия все без исключения потерпевшие использовали происходящее в своих целях: одни, чтобы опубликовать материал на своем ресурсе, другие – чтобы разогнать определенные тренды. Зачастую потерпевшие журналисты публиковали информацию о следствии со своей интерпретацией происходящего, создавая, таким образом, определенный вектор ее восприятия у читателей.\n\nВажно отметить, что Вадим Борейко и Динара Егеубаева не заинтересованы в справедливом приговоре суда. Для них больший интерес представляет сам процесс, в течение которого они могут публиковать посты, дискредитирующие судебную систему и президента Токаева.\n\n1 ноября 2023 года Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Алматы в среду рассмотрел дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Аркадия Клебанова (Маневича), подозреваемого в организации серии атак на журналистов. Решением суда он был признан невменяемым и направлен в стационар.\n\n*«Но благодарить за свободу слова никого не собираюсь: мне никто ее не давал, я взял ее сам еще пять с лишним лет назад, когда ушел на фриланс. У меня нет главного редактора или аппарата президента, чтобы говорить мне, что можно, а что нельзя»,* – напыщенно заявил Борейко, вроде как даже и забыв, что был уволен из Forbes совсем не по собственному желанию, а за пьяные публикации в соцсетях.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 680-766.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Манипуляции и хайп","content":"\nЛетом 2025 года карьере Гульнары Бажкеновой наметился новый виток, который должен был вывести ее в категорию едва ли не жертвы «режима». \n\nВ июне 2025 года на сайте «Орда» вышел материал, в котором говорилось, что журналисты и главный редактор издания Гульнара Бажкенова уже полгода подвергаются преследованиям, получают угрозы и находятся под постоянным давлением. По адресам сотрудников редакции якобы приходят люди и, представляясь сотрудниками полиции, опрашивают соседей, предъявляют фотороботы и говорят, что журналист находится в розыске. Также утверждалось, что номера телефонов сотрудников размещаются на платформе OLX под объявлениями о продаже техники по бросовым ценам, щенков, котят, иностранных сервисах по оказанию интимных услуг. \n\nАвторы материала писали, что создаются фейковые аккаунты в соцсетях с использованием фотографий и данных журналистов. От их имени публикуется недостоверная информация, в частности, сообщения о смерти главного редактора Гульнары Бажкеновой.\n\nНа последнее редакции «Орды» вообще обижаться не стоит: они сами весь май «хоронили» Сару Назарбаеву, ссылаясь на всевозможные источники. И даже посчитали допустимым бродить по кладбищу в Шамалгане в поисках свежих могил. \n\n*«Мы знаем, что всё это организовали люди, обладающие властью, административным ресурсом, деньгами и влиянием в Казахстане. Преследования, угрозы и атаки начались после попыток влиять и фактически управлять редакцией «Орды».*\n\n*После всех неудачных попыток взять под контроль работу независимого СМИ от главреда потребовали перевести «Орду» в единый центр, где находятся прочие якобы независимые СМИ. После отказа было принято решение «отжать» юридическое лицо и забрать издание путем рейдерского захвата. Таким образом планируется избавиться от Гульнары Бажкеновой как основательницы, главного редактора и генерального директора ТОО «OrdaMedia.kz» и захватить влиятельное СМИ»,* – говорилось в материале «Орды».\n\nИ тут же его авторы, которые и так все вроде бы знают, с недоумением вопрошали: \n\n*«Кто стоит за этой схемой и пытается контролировать медиапространство Казахстана? Кому не дают покоя независимые СМИ? Кто хочет стать казахстанской версией канделаки и симоньян?».* \n\nДальше – больше, и 8 июля Бажкенова заявила о попытке рейдерского захвата «Орды»:\n\n*«Суть: попытка захвата была сегодня – 8 июля. Но на встречу с захватчиками, куда мы приехали с камерами, пришёл только неизвестный юрист. Всё выглядит очень и очень странно...*\n\n*«И это письмо подписано Виталием Паком. О том, что сегодня будет собрание, где меня отстранят от руководства „Ордой“. Мне предъявили ультиматум: я должна отдать свою компанию некоему Максату Ганиеву, которого я вообще не знаю. И это делал Виталий Пак, юрист...»* – рассказывает Гульнара Бажкенова.\n\n*Однако Максат Ганиев и Виталий Пак побоялись оказаться под прицелом камер, добавляет наш главред».*\n\nИ здесь начинаются вопросы уже к Бажкеновой. Как Гульнара Мейрановна может не знать Максата Ганиева, если именно он с сентября 2020-го по август 2022 года был единственным учредителем ТОО «OrdaMedia.kz», а Бажкенова значилась первым руководителем? Неужели владелец компании и ее директор никогда не встречались?\n\nС августа 2022-го по февраль 2023 года Гульнара Бажкенова действительно была единственным учредителем ТОО, но потом к ней присоединился все тот же Ганиев Максат Тимурланович. И до сих пор, по данным из открытых источников, Ганиев – соучредитель «OrdaMedia.kz». \n\nКстати, летом 2024 года ТОО Бажкеновой и Ганиева изменило вид деятельности. Если ранее это была деятельность веб\\-порталов, то теперь – прочие виды деятельности в области информационного обслуживания. Согласно ОКЭД подкласс 63.99.9, «прочие виды деятельности в области информационного обслуживания» включает: услуги по поиску информации за вознаграждение или на договорной основе, услуги по подборке новостей, вырезок из периодической печати и т.д.. \n\nПоддержку «Орде» высказала организация под названием «Специализированная международная детективно-юридическая служба Eurasia-Pol» совместно с партнерскими структурами – Europol INTERPOL HQ, FBI – Federal Bureau of Investigation и Central Intelligence Agency (CIA).\n\n*«Мы выражаем решительное осуждение в связи с очередной попыткой рейдерского захвата независимого СМИ – издания «Орда», под руководством главного редактора Гульнары Бажкеновой, произошедшей 8 июля 2025 года. По имеющимся данным, действия, направленные на принудительное отчуждение компании и давление на руководителя, сопровождались юридическими манипуляциями, угрозами и, возможно, фальсификацией правовых оснований. Фигуранты Виталий Пак и Максат Ганиев, не представившие никаких легитимных оснований, демонстрируют признаки организованной преступной схемы с элементами рейдерства»,* – говорится в сообщении этой суровой организации в Facebook.\n\nПохоже, «детективы» не в курсе, что в уголовном праве фигурант – это лицо, которое так или иначе связано с рассматриваемым уголовным делом, оно может быть подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, свидетелем или иным участником. Фактически, это любой человек, чье имя, действия или причастность упоминаются в материалах дела. Но никакого дела по факту рейдерства в природе не существует\\! А сомнительная структура «Специализированная международная детективно-юридическая служба Eurasia-Pol» может что-то требовать только в Краснодарском крае России, где и зарегистрирована. \n\nНо – нет: эта непонятная организация настаивает на немедленном правовом реагировании со стороны прокуратуры Республики Казахстан, проведении независимой антикоррупционной и киберэкспертизы с привлечением международных экспертов, обеспечении безопасности сотрудников «Орды» и лично Гульнары Бажкеновой, а также на проведении публичного допроса Виталия Пака и Максата Ганиева «с целью установления всех связей и заказчиков операции». \n\n*«Безнаказанность рейдеров – это вызов не только национальной безопасности, но и международному праву. Мы уведомим об инциденте структуры ООН, ОБСЕ, Европейскую Комиссию и Комитет по защите журналистов. Свобода слова – не предмет торга. Материал зафиксирован и передан в международную базу EurasiaPol и партнёрские разведывательно-аналитические центры»,* – стращают детективы.  \nСпасибо, что не обратились в Галактический сенат, а то и так страшно.\n\nНужно отметить, что тем же летом Бажкенова посетила Нью-Йорк, где, помимо прочего, записала интервью с Феликсом Сатером. \n\nВ январе 2025 года «Орда» сообщала, что скандально известный американский бизнесмен Феликс Сатер – бывший помощник Дональда Трампа, имевший связи с русской мафией, – будет снова судиться с Казахстаном по делу об отмывании денег, украденных из БТА Банка. Апелляционный суд в Нью-Йорке удовлетворил ходатайство Сатера, который требовал направить его дело на повторное рассмотрение. \n\n*«Новый судебный процесс – шаг навстречу правосудию после многих лет вопиющих нарушений закона и политических нападок»,* – цитировала «Орда» Феликса Сатера.\n\nПредставители «БТА Банка» настаивали на том, чтобы Сатера признали виновным в даче ложных показаний. Это требование суд также не удовлетворил. Согласно решению судьи «БТА Банк» и акимат Алматы не сумели доказать, что Сатер намеренно солгал о дате важной для дела встречи, состоявшейся в 2015 году.  \nРаньше разбирательство с Казахстаном складывалось для Сатера неудачно. В 2018 году его компания Litco LLC подавала ответный иск против властей страны, акимата Алматы и «БТА Банка», но в 2022 году отказалась от претензий (точнее, не стала продолжать разбирательство и оплачивать арбитражные расходы).\n\n«Орда» уточнила, что Феликс Сатер (имя при рождении – Феликс Шеферовский) родился в Москве, но его семья эмигрировала сначала в Израиль, а затем в США. Там он работал брокером на Уолл-стрит, пока в 1993 году не отправился в тюрьму на 15 месяцев после драки в баре (избитому им мужчине наложили 110 швов). Затем Сатер некоторое время занимался нелегальными делами: в 1998 году он признал вину в биржевой афере на 40 млн долларов, организованной в интересах русской мафии, и пошел на сделку со следствием. По этому делу бизнесмен отделался штрафом в 25 тысяч долларов. Такое мягкое наказание было обусловлено тем, что Сатер якобы стал информатором ФБР. Благодаря предоставленной им информации за махинации с отмыванием денег удалось осудить более 20 человек, включая членов «Коза Ностры». С 2017 года он официально консультирует американских силовиков по делам, связанным с отмыванием денег.\n\nВпоследствии Сатер занялся сделками с недвижимостью, состоял в совете директоров Mirax Group, а затем сотрудничал с The Trump Organization и участвовал в нереализованном проекте строительства «Башни Трампа» в Москве. Он активно использовал свои связи с крупными участниками рынка недвижимости и создавал себе репутацию доверенного лица Трампа.\n\nТакже «Орда» писала, что, по данным юридической фирмы Boies Schiller Flexner LLP, представляющей интересы Казахстана в этом процессе, Феликс Сатер знаком с Мухтаром Аблязовым с 2007 года. Они познакомились на свадьбе Мадины Аблязовой (дочь экс-банкира) и Ильяса Храпунова (сын бывшего акима Алматы Виктора Храпунова). Юристы утверждают, что именно по просьбе Храпунова американский бизнесмен занялся отмыванием денег в пользу Аблязова. Его выбрали в качестве консультанта, поскольку у Сатера был большой опыт в отмывании денег.\n\nИ вот Гульнара Бажкенова «воспользовалась возможностью» и записала интервью с «акулой Уолл-Стрит». Но ни слова про «русскую мафию» в анонсе не заявила. \n\nВечером 9 июля 2025 года Гульнара Бажкенова опубликовала видео, в котором долго и путано рассказывала о своем непростом пути «независимого» журналиста. Правда, оказалось, что издание она открыла вовсе не на свои кровные, а на средства, которые ей предоставила некая компания. Посредником в этом процессе выступила близкая подруга Бажкеновой, входящая в топ-менеджмент этой структуры.\n\nБлогер Антон Бударов много раз в своих публикациях говорил о том, что за финансированием «Орды» стоит Kaspi, где одним из топ-менеджеров трудится Маржан Ельшибаева. Та самая подруга Бажкеновой.\n\nВот как комментировал Бударов историю с «рейдерством» «Орды» в июне 2025-го:\n\n*«Поиски нового источника финансирования привели её к старой подруге по Internews Kazakhstan – Маржан Елшибаевой. Для справки: Internews Kazakhstan – иностранная организация, финансируемая определёнными структурами США.*\n\n*Две подруги разворачивают Orda.kz в сторону повышенного коммерческого интереса. В алматинских кулуарах Бажкенова распространяет легенду, что проект финансируют некие неравнодушные молодые предприниматели из среднего бизнеса (в точности та же легенда, что была у Holanews с Алишером Кайдаровым и Адилетом Турсынбеком). Однако в медиаполе существует понимание, что основное финансирование осуществляется через Елшибаеву с использованием ресурсов одного известного банка».*\n\nПо мнению Бударова, остальной заработок поступал через информационное давление и шантаж: так называемый компромат против олигархов, бизнесменов или высокопоставленных чиновников обменивается на коммерческий бюджет. \n\n*«Можно также платить за молчание (любимый способ общения покойного Машкевича с прессой) или за удаление ранее опубликованных материалов.*\n\n*Схемы старые, как мир, но рабочие. Прошедшие школу Internews, Бажкенова с подругой успешно дотягивались до разных бюджетов.*\n\n*Источники утверждают, что когда «Орда» набрала темп, её годовой бюджет составлял около 800 млн тг (с 2020 года ТОО «ОрдаМедиа» только по белой схеме заплатило 228 977 203 тг налогов – а сколько ушло в «чёрную»?). Сотрудники получали зарплату в конвертах, а сама Бажкенова неоднократно проговаривалась на вечеринках, что на её депозитах за последние годы накопилась приличная сумма…*\n\n*В 2023 году Бажкенова ввела в ТОО «ОрдаМедиа» основного учредителя. На каких условиях – это вопрос к Гульшат Мейрамовне. Допускаем, что когда Бажкенова стала публиковать тексты о давлении, спонсоры издания начали внимательнее присматриваться к проекту. Возможно, они стали урезать бюджет и/или взяли финансирование под жёсткий контроль. При этом некоторые бизнесмены и так называемые «рекламодатели» начали жаловаться генеральному спонсору на информационное давление со стороны «Орды». Впрочем, так действовали многие на медиаполе, но не в таких масштабах. У Бажкеновой появилось немало недоброжелателей. Доходы от бизнесменов резко сократились, а соучредитель ТОО «ОрдаМедиа» (владельца ресурса Orda.kz и всех его денег) поднял вопрос об аудите и проверке реальных расходов на ресурс. Круг, будто бы, сузился, хотя реального финансирования редакция не лишилась»,* – писал Бударов.\n\nИтак, в своем видео от 9 июля Бажкенова, признавая факт того, что «Орда» появилась благодаря деньгам коммерческой организации, при этом презрительно отметила: мол, новоявленный партнер давал лишь 4-5 млн тг в месяц. Разве ж это деньги? И даже пообещала вернуть вложенные в развитие «Орды» средства.\n\nПрошлась Бажкенова и по личности соучредителя ТОО «OrdaMedia.kz» Максата Ганиева. «Независимая» журналистка прекрасно знала, что во главе «ее» СМИ встал «охранник банкира». И до поры до времени ее никак это не смущало. \n\nРассказала Гульнара и об одном примечательном эпизоде в своей редакторской биографии. Однажды она записала интервью с Мухтаром Аблязовым, но почти сразу удалила его с сайта «Орды», «под давлением» подруги-партнера. Вот только общественности она объяснила факт исчезновения видео тем, что некто взломал сайт и уничтожил файл. Это очень жирный штрих к портрету «честно журналистики». \n\n*«Строго юридически это рейдерство\\! Я это сделала только под угрозой, никакого у меня расчета, никакого доброго намерения не было. Это вот Левиафан такой, да, который меня заставляет, буквально насилует. И я должна была либо отступить, либо погибнуть…*\n\n*Я записала видеообращение, оно у юристов и сразу отправится во все СМИ. Оно начинается со слов: \"Если вы смотрите это видео, значит, я в казахстанской тюрьме или меня уже нет\". Оно очень плохо повлияет и на инвестиционный климат Казахстана»,* – подло шантажировала своих спонсоров Бажкенова.\n\nСтранно, но нашлись те, кто поддержал главредку в ее «борьбе». Мол, так и должна «независимая пресса» отстаивать свою «свободу». Например, слова солидарности высказали блогерки Жанна Ахметова и Жанна Ильичева. Собственно, им не привыкать публиковать писульки за гонорары, поэтому «свободолюбие» Бажкеновой так близко им и оказалось.\n\nИ все-таки многие коллеги по цеху недоумевали: почему обычные коммерческие разборки вдруг окрасились политическим флером? Зачем эти громкие заявления про рейдерство? Для чего так подставлять банк, на начальном этапе отсыпавший денег – и явно не 4-5 млн, как вещает Бажкенова.\n\nГлавредка же сокрушалась:\n\n*«Сейчас организованная информационная кампания в каждом втором посте и комментарии пытается внушить простую как три тенге мысль, что в основе сегодняшнего конфликта якобы лежат деньги. Не независимая редакционная позиция, не свобода мысли и слова – а деньги, и точка. Эта версия должна быть смешна для самих ее авторов. Потому что уж они-то точно знают, от чего я отказалась».*\n\nНо позвольте, откуда же посторонним людям знать, от чего отказалась «свободолюбивая» Гульнара? Никто свечку при разговорах с подругой Ельшибаевой не держал, трудовой договор не читал.\n\n*«Я не люблю обесценивать слово «свобода слова», повторяя его по сто раз. Здесь даже не только в этом дело, здесь \\- моя природа. Я понимала: даже если соглашусь, буду страдать, да так что заболею. Конфликт всё равно бы произошел, только позже, уже в самом центре Сана. Просто потому что я непослушная. Мы можем идти на компромиссы, можем проявлять гибкость, но не ломать себя и свою суть»,* – нагоняла пафосу Бажкенова.\n\nОднако «свобода слова» – это не слово, а словосочетание. И опытный журналист должен понимать отличия. К тому же, обесценивание происходит не из\\-за частого упоминания всуе, а в результате позорных, можно даже сказать – гнилых поступков. И тут не журналистское сообщество марает Бажкенову словесным дерьмом, а она бросила тень на всю пишущую братию своими «свободолюбием» и «непослушанием».\n\nЕсли независимая журналистика – вот такая, то спасибо – не нужно.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 767-872.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Детективная история с «Ордой»","content":"\nМежду тем, 11 ноября 2025 года Максат Ганиев завел Телеграм-канал. \n\n*«Меня зовут Максат Ганиев. Мне 49 лет. Я коренной алматинец. Женат, две дочери. 20 лет занимаюсь охранным бизнесом. Я тот самый владелец Orda. kz. Мне на законных основаниях принадлежит 70% ТОО «Ordamedia. kz».*\n\n*За последний год вокруг редакции сложилась очень нездоровая атмосфера. Это связано с действиями главного редактора Гульнар Бажкеновой. Она прикладывает все усилия для подрыва авторитета команды. Меня это очень сильно беспокоит. Поэтому я решил рассказать, как все было на самом деле»,* – писал он в первой публикации.\n\nПо словам Ганиева, в середине июля 2020 года он задумался о новом направлении бизнеса. Помимо охранной компании, он занимался тем, что вкладывал свои средства в бизнес друзей по строительству таунхаусов и продажи авто. Но ему хотелось вложиться во что-то новое и прибыльное. \n\n*«Тогда я встретился с одной моей знакомой, которой доверяю. Не буду называть имена, кто в курсе ситуации, тот поймет. Не хочется втягивать ее в чисто корпоративный спор. Она предложила мне инвестировать в медиа. Сказала, что это хорошее направление с огромным потенциалом. И познакомила меня с Бажкеновой. Дала лучшие рекомендации мне о ней и ей обо мне.*\n\n*3 сентября 2020 года я зарегистрировал ТОО Ordamedia. kz. Я был единственным учредителем, первую версию справки с Egov обязательно приложу. То есть я не «случайный прохожий» и не «воскресный папа». Я основал Orda. kz. И в течение 2020 и 2021 годов трижды пополнял уставной капитал до размера 93 350 000 тенге»,* – рассказывал Ганиев.\n\nОн отмечал, что поначалу все шло нормально, работа велась на доверии. Он не лез в дела редакции, потому что мало что в этом понимал. Но к 2022 году понял: Orda. kz не оправдывает его ожиданий.\n\n*«Ведь для меня это коммерческий проект. Я рассчитывал, что инвестиции отобьются быстрее. И поэтому решил постепенно отойти от дел. 22 августа 2022 года Бажкенова «купила» у меня 100% ТОО за 93 350 000 тенге с рассрочкой платежа на три года. Есть договор купли-продажи от 5 августа 2022 года.*\n\n*Спустя полгода Бажкенова обратилась ко мне и сказала, что у нее возникли финансовые трудности. Она предложила мне купить 70% за живые деньги, без рассрочек. Якобы это позволит ей рассчитаться со мной позже. Я согласился. 7 февраля 2023 года Бажкенова продала мне 70% ТОО, за которые даже не начинала рассчитываться, за 65 345 000 тенге. Договор купли-продажи от 26 января 2023 года. При этом всю сумму я сразу же выплатил в полном объеме. Есть расписка»,* – говорилось в публикации.\n\nВсе это, конечно, больше похоже на какое-то разводилово. И то ли Ганиев оказался не таким уж опытным дельцом, то ли преднамеренно решил стать «лохом», но факт остается фактом: за проданные 100% он за все три года не получил ничего, но сам свою покупку оплатил сразу же полностью.\n\nВ 2025 году рассрочка платежа Бажкеновой на три года кончилась. \n\n*«Ни одной выплаты я так и не получил. Поэтому я сделал три вещи исключительно в рамках закона. Во-первых, созвал собрание учредителей. На повестке дня три вопроса: проведение аудита, проведение независимой оценки 100% доли участия ТОО и досрочное прекращение полномочий директора. Во-вторых, я запросил всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности ТОО. В-третьих, я подал в суд на Бажкенову, чтобы взыскать долг. Исполнительная надпись на взыскание суммы задолженности уже выписана.* \n\n*Что будет дальше? Будут судебные разбирательства и прочая работа в правовом поле. Кроме того, мне много чего есть рассказать. Никаких придумок и фантазий. Только факты и конкретные документы. Мне совершенно нечего скрывать»,* – вещал Ганиев.\n\nНа следующий день Ганиев в своем канале выразил радость по поводу того, что его публикации вызвали отклик. \n\n*«Мне уже поступают сообщения в директ. В них описываются весьма любопытные факты, которые все же будут тщательно перепроверены. Но больше всего меня воодушевило нежелание бывших сотрудников редакции молчать. Незадолго до запуска моего канала Samat Rakhimov (к сожалению, не знаком лично) выложил в Facebook пост о \"зарплатах в конвертах\". Я был наслышан об этом, но даже не подозревал, какой размах приобрела эта \"практика\". Поэтому я инициировал аудит – не только чтобы вывести Гульнар-Гульшат на чистую воду, но и оздоровить редакцию и избавиться от этого бардака»,* – писал Ганиев.\n\nПравда, аккаунт Самата Рахимова оказался фейковым, хотя ведомость, скорее всего, была самая что ни на есть настоящая.\n\nМаксат Ганиев несколько раз отмечал, что меньше всего заинтересован в развале редакции. \n\n*«Когда (не если, а когда) Бажкенова уйдет в закат, я приложу все силы, чтобы сохранить костяк редакции. Мне понадобятся сильные специалисты и менеджеры, потому что сам я редакцией управлять не смогу»,* – писал он.\n\nТакже стало известно о наличии исполнительной надписи, которая выписана Бажкеновой. \n\n*«Она не появилась из воздуха и не является итогом махинаций. Это результат работы закона. Бесконечно бегать от законно зафиксированного долга невозможно. Есть конкретные легальные инструменты его истребования. К таковым относится и арест имущества. Речь идет не только о квартирах (о них позже), но и о движимом имуществе, например автомобилях.*\n\n*В материалах исполнительного производства есть информация о том, что Бажкеновой принадлежит белый Changan X5 Plus. Подчеркну: я не украл и не купил эту информацию – я имею совершенно законный доступ к ней. Этот самый Changan сегодня и был арестован. Потому что есть долг и есть мое право его истребовать исключительно законными методами. А про другое имущество Бажкеновой, информация о котором мне теперь доступна, мы поговорим в следующих постах»,* – писал Максат Ганиев.\n\nИ таки поговорил. Оказалось, что «у бедной-несчастной Бажкеновой, помимо \"маленькой двушечки на Назарбаева\", есть еще три квартиры в Алматы». Как заявил Ганиев, последняя из квартир была куплена в октябре 2025 года. Она ходится в ЖК «Estet», стоимость квадрата в котором стартует от от 1 147 000 тенге. Самая маленькая квартира, которая есть на сайте застройщика, имеет площадь 69,4 квадрата. Сайты объявлений оценивают квартиры в этом ЖК минимум в 80-90 млн тенге.\n\nВ сентябре 2025 года Бажкенова купила квартиру еще в одной элитной новостройке – ЖК «AL’FARABI 27». Та же Krisha. kz указывает, что стоимость квадрата в этом ЖК стартует от 1 млн тенге. Объявление с самым низким ценником на «Крыше» – двушка в 57 квадратов за 83,5 млн тенге.\n\nТретья квартира расположена в ЖК «Sakura», она была куплена в сентябре 2020 года. Самая дешевая квартира на сайтах объявлений стоит в нем 40 млн тенге. \n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 873-922.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"Все самое интересное только начинается","content":"\n1 декабря 2025-го ДП Алматы сообщил, что на Бажкенову заведено несколько уголовных дел, ведутся обыски в офисе редакции и у нее дома.\n\n*«ДП города Алматы по поступившим заявлениям возбуждены уголовные дела в отношении главного редактора ресурса О. гражданки Б. по фактам неоднократного и умышленного распространения заведомо ложных сведений»,* – говорилось в официальном заявлении департамента полиции.\n\nКак заявили в полиции, «в рамках следственных действий проводится тщательная проверка доводов заявителей»:\n\n*«Так, предварительно установлено, что в одной из публикаций от 2024 года распространены заведомо ложные сведения о якобы задержании сотрудника правоохранительных органов при получении взятки. При этом достоверно установлено, что данный факт не имел место. Таким образом, действиями Б. в обществе сформировано ложное представление о профессиональной деятельности сотрудника, указанного в публикации, нанесен ущерб его деловой репутации. В другой публикации размещены искаженные и недостоверные данные о размере и причинах ущерба в имущественном споре, что привело к введению общественности в заблуждение и нанесло значительный ущерб деловой репутации заявителя».*\n\nКроме этого, согласно ответу полиции, «проводится расследование и по другим заявлениям потерпевших касательно публикаций прошлых лет, которые также могут содержать ложные и вводящие общественность в заблуждение сведения».\n\n*«По месту жительства и работы гражданки Б. проводятся следственные действия. Осуществляется изъятие электронных устройств и материалов для установления обстоятельств подготовки и размещения опубликованных заведомо ложных сведений и проверки их происхождения. Следствие продолжается. Все обстоятельства будут установлены в рамках закона»,* – добавили полицейские.\n\nВесь день 1 декабря в Телеграм-канале «Орды» велась трансляция событий. Авторы публикаций уверяли, что полицейские действуют без ордера, журналистов допрашивают, а шеф-редактора столичного офиса увезли на допрос в департамент.\n\nАдвокат Бажкеновой Мурат Адам в соцсетях истерил, что его не пускают на место проведения следственных мероприятий. Однако позднее источники сообщили, что у Адама не было даже необходимого документа, который бы позволил ему присутствовать в офисе редакции.\n\nЧто касается Ганиева, то он поговорил с сотрудниками редакции. \n\n*«Настроение подавленное. Но дело не только в прессинге правоохранительных органов. Сегодня 1 декабря – день очередной выплаты зарплат \"в конвертах\", о чем все коллеги говорят открыто и даже буднично. Проблема: бухгалтера и сейф с наличкой увезла полиция.*\n\n*Что я могу в этой ситуации – оказать официальную материальную помощь компании для выплаты зарплат сотрудникам. Для этого бухгалтер должна со мной связаться»,* – написал он в Телеграм-канале.\n\nК вечеру 1 декабря Ганиев обратился к бухгалтеру ТОО «Ordamedia. kz» Айгуль Ботагаровой:\n\n*«Когда правоохранители получат от Вас все необходимые объяснения, выплатите зарплату сотрудникам. Они ни в чем не виноваты. У них жизнь, которую нельзя поставить на паузу до лучших времен. Если на счетах ТОО не хватает денег, обратитесь ко мне. Я от своих слов не отказываюсь и готов оказать официальную материальную помощь редакции. Лишь бы зарплаты были выплачены».*\n\nПоздно вечером стало известно, что главный редактор издания «Орда» Гульнара Бажкенова помещена под домашний арест сроком на два месяца.\n\nУтром 2 декабря Максат Ганиев сообщил, что Бажкенова написала на него заявление в ДЭР по обвинению в рейдерстве. Накануне вечером у Ганиева был первый допрос в статусе свидетеля с правом на защиту.\n\n*«Я таким развитием событий был удивлен, но все же к нему готов. Далеко не первый день живу в окружении абсурдных и голословных обвинений. Методично доказываю в правовом поле, что я не рейдер. И сейчас мне стало даже проще. Я сотрудничаю со следствием, предоставил все необходимые документы и объяснения. Если Бажкенова с эмоциями наперевес своими руками приближает столкновение с реальными документами и фактами в суде – милости прошу»,* – заявил Максат Ганиев.\n\nУтро 3 декабря он начал с обращения к сотрудникам полиции, расследующим дело Бажкеновой:\n\n*«Пожалуйста, дайте бухгалтеру Айгуль Ботагаровой доступ к изъятому компьютеру. Ненадолго и, конечно, под вашим полным контролем. Это нужно, чтобы она смогла выплатить зарплаты сотрудникам редакции. Если нужно, могу подготовить письменное заявление или ходатайство».*\n\nСама Бажкенова тоже сделала обращение через своего адвоката Мурата Адама. \n\n*«Друзья мои, я спокойна и не сломлена, буду защищаться. Находясь под домашним арестом, мне больше ничего не остается. И эта полоса тоже закончится – я надеюсь на законность и справедливость. Спасибо вам за вашу поддержку – она сейчас очень важна для меня. Спасибо, что вы со мной, и спасибо всем моим коллегам-журналистам»,* – привел ее слова адвокат на своей странице в Facebook.\n\nМурат Адам также добавил, что Гульнар Бажкенова не стала давать никаких показаний в его отсутствие и отказалась подписывать все документы, которые ей предлагали подписать.\n\n*«Она потребовала позвонить мне и пригласить меня на проводимые действия. Но, как это часто бывает, ее не слушали, а меня к ней не пропускали, что вчера вы сами увидели в СМИ и соцсетях»,* – написал Адам.\n\nТем временем, в соцсетях ряд активистов и правозащитников пытались устроить вакханалию. Привычно истерила Динара Смаилова, явно осмелевшая после отказа в ее экстрадиции. Директор Правового медиа-центра Диана Окремова призвала министра культуры и информации Аиду Балаеву повлиять на следствие и спасти таки редакторку Бажкенову. Гульжан Ергалиева причитала по поводу несправедливости и незаслуженности кары в отношении Бажкеновой.\n\nХотя немало оказалось и публикаций, в которых Бажкенову откровенно называли фейкометчицей и признавали: рано или поздно за свои слова и действия придется отвечать. \n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 923-972.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]}],"claims":[],"statements":[],"statement_context":{"schema":"qazpolit.statement-context.v1","groups":[],"policy":"Different published values remain visible with source and time context. Overlap or an explicit contradicts stance does not determine which value is true."},"documents":[],"events":[],"relationships":[],"references":[],"mentions":[]}