{"schema":"qazpolit.research-bundle.v1","exported_at":"2026-10-02T23:09:31.782932+00:00","canonical_url":"https://qazpolit.com/ru/fondy-npo/komitet-zaschity-zhurnalistov","identity":{"slug":"komitet-zaschity-zhurnalistov","title":"Комитет защиты журналистов","entity_type":"foreign_org","entity_type_label":"Иностр. организация","category_slug":"fondy-npo","category_name":"Иностранные фонды и НПО","display_summary":"","updated_at":"2026-08-21T08:28:09.676018"},"aliases":[],"identifiers":[],"sections":[{"heading":"Общая информация","content":"\nКомитет защиты журналистов (КЗЖ, англ. Committee to Protect Journalists, CPJ) – международная неправительственная организация со штаб-квартирой в Нью-Йорке, занимающаяся защитой прав журналистов. Организация занимается сбором информации «о репрессиях и убийствах» журналистов по всему миру.\n\nКомитет образован в 1981 году группой американских корреспондентов. В штаб-квартире организации работают 22 сотрудника, среди которых специалисты по Африке, Америке, Азии и Европе.\n\nФилиалы организации находятся в Вашингтоне и Бангкоке. \n\nНа своих страницах организация публикует сведения о нарушениях прав журналистов по всему миру. Каждые полгода организация выпускает Доклады о нападениях на журналистов и прессу под названием Dangerous Assignments, а также ежегодный доклад Attacks on the Press.\n\nКЗЖ присуждает ежегодно Международную премию за свободу прессы журналистам и правозащитникам, которые «за свои публикации и защиту свободы слова подвергались преследованиям».\n\nРуководителями организации являются журналисты: Кристиан Аманпур, Том Брокау, Энтони Левис и Дэн Ратер.\n\nКомитет защиты журналистов является также одним из основателей Международной ассоциации по защите свободы слова.\n\nБюджет КЗЖ за 2024 год составил более 38 млн долларов. Организация позиционирует себя как независимая некоммерческая структура и называет четыре основных источника финансирования:\n\n- Частные лица: пожертвования от граждан и сторонников свободы прессы (включая как крупные взносы, так и мелкие пожертвования).   \n- Благотворительные фонды: гранты от крупных филантропических организаций (например, Фонд Форда, институты «Открытое общество» и другие профильные фонды).   \n- Корпорации: взносы и поддержка от медиакомпаний, корпораций и коммерческих структур (в разные годы в числе доноров фигурировали такие СМИ и корпорации, как CNN, Bloomberg, The New York Times Foundation и др.)  \n- Многосторонние организации: специализированные международные фонды. \n\nСогласно официальной политике приема подарков и пожертвований (Gift Acceptance Policy), КЗЖ не принимает деньги от правительств, «чтобы избегать конфликта интересов и сохранять непредвзятость при защите журналистов по всему миру». \n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 6482-6506.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"КЗЖ в мире","content":"\nДостается от Комитета защиты журналистов не только странам Центральной Азии. \n\nВ июне 2020 года КЗЖ заявил, что в США отмечены десятки случаев насилия и угроз против журналистов.\n\nТогда по городам США прокатилась волна протестов и беспорядков после гибели от рук полиции афроамериканца Джорджа Флойда. Один из полицейских, который наступил коленом на шею Флойда при задержании, был обвинен в убийстве по неосторожности. Поступали многочисленные сообщения о жестоком обращении полиции с журналистами..\n\n*«Имело место несколько десятков инцидентов с насилием и угрозами, а также арестов, целью которых были журналисты, освещающие нынешние протесты в США»,* – сообщил КЗЖ.\n\nКомитет защиты журналистов распространил рекомендации для коллег, которые освещали протесты. Их предупредили о том, что полиция может специально стрелять по ним резиновыми пулями и кидать светошумовые гранаты. Кроме того, протестующие могут быть враждебны к журналистам, и при массовом скоплении людей необходимо учитывать риск заражения коронавирусом, предупреждали в КЗЖ.\n\n*«Учитывая повышенный уровень насилия и тактику, используемую полицией и протестующими, необходимо носить противоосколочные очки, шлемы и жилеты, защищающие от ножевых ранений. Если есть угроза стрельбы боевыми патронами, следует рассмотреть возможность использования бронежилетов»,* – советовали в КЗЖ. \n\nВ Комитете предупредили, что журналист не должен работать один, а из\\-за широкого распространения насилия желательно освещать протесты с крыши здания или балкона, но в любом случае всегда нужно находиться рядом с убежищем и продумать возможность экстренного отступления. Журналистов также предупредили о возможности сексуального насилия. Чтобы этого не допустить, советовали работать в группе и избегать работы после наступления темноты.\n\nВ начале 2026 года Комитет по защите журналистов заявил, что военные действия Израиля представляют собой самое смертоносное и целенаправленное уничтожение работников прессы за всю историю ведения статистики организации с 1992 года, превзойдя показатели любого другого конфликта или государства. \n\nПо данным правозащитных отчетов КЗЖ, за период эскалации после 7 октября 2023 года в Газе, Ливане и других зонах конфликта погибли более 250 журналистов и сотрудников медиа, подавляющее большинство из которых – палестинцы. Организация подчеркнула, что израильские силы несут ответственность за рекордное число преднамеренных ударов (targeted killings) по представителям СМИ, классифицируемых правозащитниками как убийства в связи с их профессиональной деятельностью. \n\nВ своих расследованиях КЗЖ неоднократно отмечал систематическую тактику израильской стороны, которая публично обвиняет убитых или пострадавших журналистов в связях с вооруженными группировками (в частности, с ХАМАС), не представляя при этом проверяемых и убедительных доказательств для оправдания ударов. \n\nОфициальные лица Израиля и армейское командование (ЦАХАЛ) категорически отрицают целенаправленные атаки на сотрудников новостных агентств. Военные заявляют, что действия предпринимаются исключительно против военных целей, а гибель гражданских лиц, включая работающих в зонах боевых действий репортеров, объясняется тяжелой оперативной обстановкой, использованием инфраструктуры боевиками или нахождением сотрудников медиа в зоне активных столкновений. \n\nВ декабре 2025 года Центр разведки и информации о терроризме имени Меира Амита обнародовал исследование, согласно которому 60% лиц, назвавших себя журналистами и погибших во время войны в Газе, были боевиками ХАМАСа или лицами, связанными с террористическими организациями. Остальные пусть лично и не состояли в террористических структурах, но работали на них, выполняя роль пропагандистов ХАМАСа и занимаясь демонизацией Израиля в зарубежных СМИ.  \n«Распространение слухов о причинении вреда журналистам похоже на статистику смертей в Газе \\- если проверить факты и цифры, то все обстоит иначе», – указывалось в исследовании.\n\nВ июне 2026-го Комитет по защите журналистов официально сообщил о кардинальном пересмотре своей базы данных, относящихся к сотрудникам СМИ, убитым в Газе.\n\n*«Что стало причиной пересмотра? То, о чем в Израиле говорили, как минимум два последних года: под видом журналистов скрываются боевики ХАМАСа и Исламского джихада, пусть и одетые в жилеты с надписью PRESS.*   \n*Причем, данные, как это ни парадоксально, передали сами ХАМАС и Исламский джихад, хотя и не подозревая, что из этого получится. В некрологах, которые распространялись от имени ХАМАСа и Джихада (цитирую по заявлению CPJ) \"в качестве комбатантов были указаны лица, ранее числившиеся в базе данных CPJ как журналисты\".*\n\n*То есть, говоря проще, ХАМАС и Исламский джихад, оплакивая своих \"шахидов\", сами признали, что журналисты были террористами. И, соответственно, не \"жертвами\", а легитимными целями»,* – писали израильские блогеры.\n\nИз списка КЗЖ к концу июня  были удалены двадцать имен. В заявлении Комитета говорилось, что до конца июля 2026 года будут пересмотрены все данные.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 6507-6542.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"КЗЖ в России","content":"\nКомитет защиты журналистов впервые заявил о себе в России в связи с уголовным делом военного журналиста и кадрового офицера из Владивостока Григория Пасько. \n\nГригорий Пасько в своих работах конца 80-х годов прошлого столетия много внимания уделял как проблемам экологии, так и коррупции во флоте, порой эти темы пересекались. Он работал военным журналистом в газете «Боевая вахта» – специализированном издании Тихоокеанского флота. Часто поднимал вопросы радиационной безопасности на ТОФ, рассказывал о том, как в Японское море сливают радиоактивные отходы, топят боеприпасы на малой глубине. \n\nБудучи офицером, Григорий часто по согласованию с командованием ТОФ отправлялся в командировки в Японию. Он также контактировал с иностранными журналистами, которые посещали тогда еще закрытый город Владивосток. \n\n13 ноября 1997 года перед вылетом в Японский город Ниигата в очередную командировку у Пасько изъяли документы. Спецслужбы посчитали, что в них могли содержаться сведения, составляющие государственную тайну. А после возвращения Пасько в Россию 23 ноября он был арестован по подозрению в государственной измене. По версии обвинения, капитан второго ранга Пасько, присутствовавший на разборе учений в штабе Тихоокеанского флота в сентябре 1997 года, передал сведения об этом японским телевизионщикам. В доме у него прошли обыски и были изъяты документы.\n\nВ январе 1999-го, еще до оглашения приговора, Amnesty International объявила Пасько «узником совести». В феврале 1999 года японская телекомпания, с которой сотрудничал Григорий, заявила, что сотрудничество с ним не затрагивало государственных интересов, а касалось сбора информации для книги о захоронениях русских военных моряков. 20 июля 1999 года военный суд ТОФ переквалифицировал действия Григория Пасько с государственной измены на превышение должностных полномочий и признал его виновным, приговорив к трем годам лишения свободы. К тому моменту Пасько уже провел в СИЗО 1 год и 8 месяцев, а в силу закона об амнистии его освободили в зале суда.\n\n21 ноября 2000 года Военная коллегия отменила приговор флотского суда, а дело было направлено на новое судебное рассмотрение. 25 декабря 2001 года Григория Пасько признали виновным в государственной измене и приговорили к четырем годам колонии строгого режима. \n\nПасько был освобожден из уссурийской колонии №41 условно-досрочно 23 января 2003 года. После выхода на свободу занялся правозащитной деятельностью.\n\nПытался Григорий Пасько искать поддержки и в Европейском суде по правам человека, обжалуя в нем вынесенный ему приговор. Но 22 октября 2009 года шестью голосами против одного его жалоба на нарушение российским правосудием статей о «свободе выражения мнений» и «наказании исключительно на основании закона» Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод была отклонена. ЕСПЧ посчитал законным приговор российского суда и не усмотрел нарушения его прав в ходе судебного процесса.\n\nГригория Пасько в январе 2010 года пригласили вести спецкурс по расследовательской журналистике в МГУ им. М. В. Ломоносова. С 2011 года он был директором фонда поддержки расследовательской журналистики, который 25 апреля 2015 года признан выполняющим функции иностранного агента, а в 2016 году и вовсе ликвидирован. \n\nРегулярно Пасько ездил в Чехию и в 2015-м году зарегистрировал там «Содружество журналистов-расследователей \\- фонд 19.29». Однако большая часть семинаров проходила в России. В 2017 году Григорий покинул Россию и поселился в Чехии недалеко от Праги. Год спустя министерство МВД Чехии отказало ему в виде на жительство, так как журналиста ничего не связывает с Чехией, также министерство смутили судимости Пасько. \n\nВ мае 2001 года Комитет защиты журналистов обратился к председателю военного суда Тихоокеанского Флота с протестом против повторного судебного процесса над Григорием Пасько.\n\n*«Мы утверждаем, что обвинения, выдвинутые против Пасько, не имеют под собой оснований. Мы убеждены в том, что повторное судебное рассмотрение не является оправданным и рассчитываем на полное оправдание Пасько»,* – говорилось в обращении.\n\nЛюбопытно, конечно, как иностранная организация могла быть уверена в том, в чем не был уверен даже сам Пасько. В разное время он по-разному интерпретировал свое сотрудничество с японскими СМИ. В самом начале расследования Пасько и его адвокаты утверждали, что японцы буквально своровали его видеоматериалы. Позднее, в 2020 году, Пасько уже говорил о добровольной передаче им этих файлов. Более того, он отмечал, что поступил правильно. При этом ни одно СМИ Японии не освещало судебный процесс над российским журналистом-офицером. \n\nВ последующем КЗЖ ежегодно включало Россию в отчеты как страну, где безопасность журналистов находилась под угрозой. \n\nВ январе 2018 года Комитет защиты журналистов призвал власти РФ не принимать законопроект, который позволяет признавать СМИ-иноагентами физических лиц. \n\n«Мы призываем российские власти отказаться от предложенного закона об иноагентах и прекратить эти систематические помехи свободному распространению информации», – заявил заместитель исполнительного директора КЗЖ Роберт Махони. \n\nПо его утверждению, законопроект дает возможность «навешивать ярлык иноагента» на тех, кто распространяет информацию критического содержания.\n\nНадо отдать должное, выступала организация на стороне российских СМИ не только в РФ. Так, в мае 2018 года Комитет защиты журналистов призвал президента Украины Петра Порошенко отменить указ о запрете работы ряда российских СМИ.\n\n*«Мы призываем украинские власти воздержаться от запрета источников информации, будь то с благоприятным или неблагоприятным освещением. Борьба с пропагандой путем цензуры не только недемократична, но и неэффективна»,* – заявила координатор программы КЗЖ в Европе и Центральной Азии Нина Огнянова.\n\nВ организации отметили, что под санкциями на Украине также находятся российские каналы ВГТРК, НТВ, Рен-ТВ и другие.\n\nВ мае 2026 года Комитет по защите журналистов был включен российскими властями в список нежелательных организаций. \n\n*«Включением Комитета по защите журналистов в список «нежелательных организаций» Кремль вновь демонстрирует свою решимость подавлять журналистику и лишать российских граждан доступа к независимой информации. Журналистика – не преступление, и защита журналистики тоже не является нарушением закона. КЗЖ продолжит документировать вопиющие нарушения свободы прессы как в России, так и за ее пределами, бороться за правосудие для виновных и поддерживать независимых журналистов, сопротивляющихся непрекращающемуся потоку кремлевской пропаганды»,* – заявила исполнительный директор КЗЖ Джоди Гинсберг.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 6543-6588.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"КЗЖ в Кыргызстане","content":"\nВ Кыргызстане Комитет защиты журналистов отмечается систематическими публичными осуждениями действий властей начиная с 2011 года. \n\n7 апреля 2010 года президент Кыргызстана Курманбек Бакиев был свергнут после массовых демонстраций. Власть перешла к временному правительству во главе с Розой Отунбаевой.\n\n13 мая сторонники Курманбека Бакиева захватили здания областной администрации в Оше, Джалал-Абаде и Баткене, назначили своих губернаторов, заявили о намерении свергнуть временное правительство и направили 25 тысяч человек на Бишкек. В организации сопротивления новой власти временное правительство обвинило Усена Сыдыкова и криминального авторитета Айбека Мирсидикого, более известного, как Черный Айбек. \n\n14 мая на юге Кыргызстана произошли серьезные столкновения, особенно в Джалал-Абаде, где узбеки под руководством Кадыржана Батырова вернули здание администрации под контроль временного правительства. В тот же день толпа кыргызов и узбеков направилась в родное село Бакиева – Тейит. Дома, принадлежавшие Бакиевым, были сожжены.\n\n19 мая в Джалал-Абаде прошел митинг против лидера узбекской диаспоры Кадыржана Батырова, участники которого потребовали привлечь его к ответственности за разжигание межнациональной розни и сожгли кыргызско-узбекский университет, который был создан Батыровым. Митингующие инкриминировали ему сожжение домов, принадлежащих семье Бакиевых, а также обвинили в применении оружия 14 мая. \n\nБывший глава МЧС республики Камчибек Ташиев поставил ультиматум до 7 июня, после которого он пригрозил начать формировать народные дружины недоверия временному правительству. Батыров по настоянию некоторых членов временного правительства и с целью дать время на усмирение митингующих, временно выехал за пределы Кыргызстана, а 7 июня был убит член ОПГ Черный Айбек.\n\n10 июня произошло столкновение близ казино, которое разожгло волнения в районе общежития, Филармонии и в других частях города. Власти были не в состоянии сдержать толпу. Слух об изнасилованиях в общежитии с большой скоростью мобилизовал кыргызов.\n\n11 июня временное правительство объявило чрезвычайное положение и ввело комендантский час. В ночь на 11 июня, по рассказам узбекских жителей Оша, толпы погромщиков из числа кыргызской молодежи, вооруженные палками, обрезками арматуры, холодным и огнестрельным оружием, при поддержке захваченного ими БТР, врывались в кварталы, населенные узбеками, поджигали дома,вместе с жителями, расстреливали людей на улицах.\n\n12 июня поджоги и мародерство начались возле Фрунзенского рынка в центре Оша. Узбекские сельские жители в Наримане блокировали центральную дорогу, которая соединяет Ош с аэропортом и Бишкеком.\n\n13 июня в Оше масштаб и интенсивность насилия снизились, узбеки организовали баррикаду на перекрестке Сампа. В Наримане узбеками были убиты начальник милиции Кара-Сууйского района и его водитель. Во второй половине дня временное правительство объявило чрезвычайное положение в Джалал-Абадской области и ввело комендантский час.\n\n14 июня ситуация в Оше стабилизировалась. В течение последующих дней имели место спорадические случаи насилия, включая мародерство, сексуальное насилие и захват заложников. \n\nВ отчете Национальной комиссии по всестороннему изучению причин, последствий и выработке рекомендаций по трагическим событиям, произошедшим на юге республики в июне 2010 года были даны такие сведения: в Оше, Ошской и Джалал-Абадской областях обнаружено 426 трупов, из которых опознан 381\\. Телесные повреждения получили 1925 граждан, из них 925 с огнестрельными ранениями. Также согласно отчету погибли 10 работников МВД, были ранены – 172, был убит один офицер и еще двое военнослужащих – ранены. По неофициальным сведениям уже в первые дни беспорядков погибло около 800 человек. Вечером 14 июня независимые СМИ озвучили цифру в более чем 2000 погибших.\n\nПосле июньских событий начался серьезный гуманитарный кризис. Власти Узбекистана заявили, что они приняли около 111 тысяч перемещенных лиц, большинством из которых были женщины и дети. Узбекистан открыл границу 11 июня. \n\nОфициальная информация, предоставленная Международной независимой исследовательской комиссией Кыргызстана, указывает, что на декабрь 2010 года было возбуждено 5162 уголовных дела в связи с июньскими событиями. На декабрь 2010 года задержано 306 лиц, из них 271 – взят под стражу. Комиссия также указала, что насилие в отношении узбекских махаллей осуществлялось планомерно и при попустительстве или соучастии кыргызских органов правопорядка и армии.\n\nВ апреле 2011 года прокуратура Джалал-Абадской области предъявила обвинения в сепаратистской деятельности лидерам узбекской общины Кыргызстана. Кадыржан Батыров, Ином Абдурасулов, Абдрахман Абдуллаев, Махаматрасул Абакжанов, Халилжан Худайбердиев и Жавлон Мирзаходжаев обвинялись в покушении на территориальную целостность государства во время межэтнических столкновений на юге страны. Помимо сепаратизма, прокуратура подозревала узбекских активистов в разжигании национальной розни и организации массовых беспорядков. Также некоторые из них обвинялись в превышении служебных полномочий и создании незаконных вооруженных формирований.\n\nПри этом Халил Худайбердиев ранее возглавлял телеканал «ОшТВ», а Жавлон Мирзаходжаев – телекомпанию «Мезон ТВ».\n\n28 октября 2011-го суд в Джалал-Абаде огласил вердикт над шестью обвиняемыми в июньских событиях 2010 года. Суд признал их виновными в организации массовых беспорядков, сепаратизме, возбуждении межнациональной розни, создании незаконного вооруженного формирования, использовании служебного положения в личных целях. Худайбердиев был приговорен к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, Мирзаходжаев получил 14 лет. Покинувшие республику в 2010-м медиа-владельцы были осуждены и приговорены заочно.\n\nНесмотря на доказанную вину Худайбердиева и Мирзаходжаева, международные организации решили создать им образы узников совести. Так, Комитет защиты журналистов заявил, что «вина обоих заключается в том, что весной 2010 года их телеканалы показали в прямом эфире митинг протеста против свергнутого президента Курманбека Бакиева, на котором лидеры узбекской диаспоры призывали народ воздержаться от насилия и поддержать переходное правительство Розы Отунбаевой». \n\nСам Жавлон Мирзаходжаев в интервью КЗЖ заявил, что «будет использовать все возможные права по Конституции КР и по всем международным актам и соглашениям, подписанным КР, чтобы доказать свою невиновность». \n\n*«Преследования журналистов и работников СМИ со стороны госорганов, нападения и запугивания физическим уничтожением со стороны криминала – все это стало обычным явлением за последний год. Многие журналисты запуганы. Надеюсь, что по делу приговоренного к пожизненному заключению журналиста Азимжана Аскарова, по делам всех избитых и запуганных представителей прессы и по нашему вновь избранный президент Алмазбек Атамбаев сможет принять справедливое и законное решение. Но ему в этом нужно помочь, необходимо написать открытое письмо к президенту»,* – сказал Мирзаходжаев.\n\nПо последним данным, Жавлон Мирзаходжаев в настоящее время проживает в Швейцарии, а Халил Худайбердиев получил политическое убежище в США.\n\nВ феврале 2024 года суд в Бишкеке постановил закрыть и ликвидировать общественный фонд Kloop Media. Надзорные и государственные органы заявили, что публикации издания якобы содержали призывы к свержению власти и критику государственных институтов. Летом и осенью 2024 года Верховный суд Кыргызстана оставил в силе решение о ликвидации фонда, отклонив жалобы защиты. \n\nМеждународная группа фондов Kloop Media существует в основном при поддержке благотворительных грантовых фондов. В число доноров входят или входили Национальный фонд демократии (NED) США, фонд «Сорос-Кыргызстан», Пражский центр гражданского общества и Internews Network.\n\nKloop основали Бектур Искендер и Ринат Тухватшин в 2006 году.\n\n*«Мы открыли направление онлайн-журналистики в местном медиацентре и начали организовывать курсы для подростков. Мы собрали группу подростков и создали сайт, чтобы они могли практиковаться. Так и появился Kloop. Это было медиа для первых в Кыргызстане курсов по онлайн-журналистике»,* – рассказывал Искендер в одном из интервью.\n\nПервоначально Искендер хотел создать хаб для журналистов из Центральной Азии в Киеве. Открытие планировалось на март 2022 года. Однако хаб открыли в сентябре и в Варшаве – при поддержке доноров. Он служит базой для различных медиа из Центральной Азии. Также на базе этого хаба Kloop создает и координирует разные программы. Например, поддерживает журналистов из ЦА, которые приезжают освещать события в Украине.\n\nИскендер любит рассказывать историю, как из\\-за расследования команды Kloop в 2019 году, которое велось совместно с Радио Свобода и OCCRP, в Кыргызстане случилась третья революция.\n\nРасследователям Kloop удалось выяснить, как преступная группировка ввозила через Кыргызстан товары в страны Центральной Азии, подкупая таможенную службу и избегая налогов. Искендер уточнял, что «в созданную коррумпированную сеть входили не только таможенные службы, но и представители правительства страны». Спустя год один из фигурантов расследования пытался пройти со своей партией в парламент Кыргызстана, на выборах его партия заняла второе место по числу голосов. Но, в частности и потому, что люди знали о коррупции из расследования Kloop, многие, по словам Искендера, стали выходить на протесты – так и началась третья революция в Кыргызстане.\n\n***Справка:***   \n*Третья Революция – революция, начавшаяся 5 октября 2020 года на территории как акции протеста против предварительных результатов выборов в парламент Кыргызстана, состоявшихся накануне. 15 октября 2020 года протесты привели к отставке президента Сооронбая Жээнбекова.*\n\n*Между тем, стремительной революции предшествовал ряд событий. В мае 2019 года два сотрудника американского правительственного фонда National Endowment for Democracy Джозефф Белл и Спаска Гатзинска встречались с группой руководителей НПО в Кыргызстане. В Сеть попали записи бесед, во время которых обсуждались создание на базе НПО оппозиционной коалиции, борьба против действующей власти и даже делились портфели в будущем правительстве.*\n\nКоманда «Kloop» очень любит рассказывать, как официальные СМИ манипулируют информацией, предоставляя так называемую избирательную правду. Между тем, сам Бектур Искендер не просто манипулирует данными, а устраивает на их основе настоящие провокации. В январе 2022 года во время беспорядков в Казахстане и после ввода войск ОДКБ по просьбе президента страны Токаева Искендер заявил:\n\n*«На наших глазах происходит оккупация Казахстана. Я надеюсь, что страны Центральной Азии когда-нибудь все же научатся сопротивляться российской власти и ее солдатам. Это общая беда для всех нас, всех жителей стран постколониальной солидарности. Ввод российских войск для подавления протестов в Казахстане – это опасный прецедент и для Кыргызстана, и для всей Центральной Азии, и для всех стран Кавказа, и для Восточной Европы тоже».*\n\nОн попросил читателей: «Не ведитесь на „мародеров“ и „погромщиков“, не смешивайте их с мирными протестующими. Эта тема специально будет педалироваться, чтобы отвлечь внимание от сути протеста и от коррумпированной власти».\n\nНекоторые эксперты склонны полагать, что через ОФ «Kloop Media» координируется работа и казахстанских гражданских активистов. Официального подтверждения этому факту нет, однако известно, что Искендер систематически проводил тренинги для НПО Казахстана и молодых журналистов и в рамках организованных бывшим фондом «Сорос-Казахстан» мероприятий, и в качестве спикера курсов MediaNet. \n\nСтиль работы Искендера и его медиа можно назвать агрессивным и грязным: руками подростков-журналистов и молодых активистов создаются инфоповоды, через которые раскачиваются нужные определенным группам влияния тренды. Именно поэтому власти Кыргызстана не один год пытаются на законном основании остановить деятельность «Kloop». Очередная попытка была предпринята 22 августа 2023 года, когда прокуратура Бишкека направила исковое заявление в Октябрьский районный суд о ликвидации Общественного фонда «Клооп.Медиа» в связи с осуществлением деятельности, «выходящий за рамки, предусмотренного уставом, согласно абзацу 2, ч. 2, ст. 96 Гражданского кодекса КР». По мнению надзорного органа, «публикуемые на сайте и в соцсетях материалы направлены на резкую критику проводимой политики действующей власти». В прокуратуре считали, что большая часть публикаций «носит сугубо негативный характер, направленный на дискредитацию представителей государственных и муниципальных органов».\n\nВ феврале 2024 года в соцсетях распространилось сообщение о том, что Комитет по защите журналистов «потрясен пятничным решением суда Кыргызстана о закрытии Kloop Media, некоммерческой организации, которая управляет ведущим в стране сайтом журналистских расследований Kloop». \n\n*«После массового ареста в прошлом месяце журналистов, связанных с антикоррупционным изданием Temorov Live, принудительное закрытие Kloop – одного из самых уважаемых СМИ не только в Кыргызстане, но и во всей Центральной Азии – сигнализирует о намерении властей Кыргызстана уничтожить центр журналистских расследований, который ранее отличал страну от ее авторитарных соседей. Власти Кыргызстана должны позволить Kloop продолжить работу, свернуть свою усиливающуюся кампанию против прессы и позволить независимым СМИ работать свободно»,* – заявила координатор программ CPJ в Европе и Центральной Азии Гульноза Саид.\n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 6589-6665.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]},{"heading":"КЗЖ в Казахстане","content":"\nВ Казахстане Комитет защиты журналистов проявляется не часто, но ярко: его обращения к властям всегда категоричны и резки.\n\n2 апреля 2018 года стало известно, что в редакциях портала Ratel. kz и журнала Forbes Kazakhstan сотрудники полиции проводят обыски. Тогда еще журналист Ratel Вадим Борейко заявил что обыск в двух редакциях и последующие задержания главного редактора Марата Асипова, заместителя главного редактора Сапы Мекебаева и заместителя редактора журнала Forbes Kazakhstan Александра Воротилова связан с именем казахстанского бизнесмена Зейнуллы Какимжанова.\n\nВ 2017 году Медеуский районный суд Алматы вынес решение о взыскании с журналистов Ratel. kz и Forbes. kz 50 миллионов 200 тысяч тенге в пользу Зейнуллы и Ильхалида Какимжановых.\n\nМежду тем казахстанский бизнесмен Зейнулла Какимжанов также опубликовал пост на свой странице Facebook, в котором пояснил ситуацию, сложившуюся вокруг него и его семьи.\n\n«Многие видели как особенно в 2015-2017 годах против меня, моей семьи, ряда личностей, имевших ко мне отношение, некоторыми СМИ ведется большая кампания по распространению недостоверных сведений и лживой информации. Количество опубликованных материалов как в этих изданиях, так и со стороны их \"соратников\" зашкаливает. Число только прямых негативных публикаций составляет более 70 статей. В целом вместе с мнениями их \"соратников\" такого рода публикаций наберется под пару сотен», – писал Какимжанов.\n\nАвтор отметил, что, несмотря на решения судов, отдельные СМИ и их авторы не выполняют решения судов и продолжают публикации того же рода.\n\n*«Против меня действует большая группа лиц и ее видимой частью выступают некоторые журналисты, которые ставили и ставят свои имена под такими публикациями, а также те кто отстаивают свои коммерческие интересы через эти СМИ. Невидимая часть этой группы лиц существенно больше. К ним относятся спонсоры этих изданий и публикаций, менторы этих изданий и этих журналистов, представители конкурирующих структур, представители сторон внутрикорпоративных споров, к сожалению, можно назвать и представителей некоторых государственных органов»,* – пояснил Какимжанов.\n\nПо его словам, на информационном рынке СМИ существует понятие «информационный рэкет».\n\n*«Метод так называемого \"информационного рэкета\" прост – обоснованно или необоснованно организовать публикацию или серию публикаций, чтобы понудить \"обвиняемую сторону\" к \"улаживанию\" вопроса, что должно заканчиваться либо официальной платой за якобы размещенную рекламу, либо оплатой теневым налом. Мои оппоненты, представители тех СМИ, с которыми я вынужден выяснять сейчас отношения, эксперты относят к таким \"профессионалам\"»,* – заявил бизнесмен.\n\nПо утверждению Какимжанова, «за такого рода \"журналистами\" стояли и стоят очень крупные олигархические группировки, имеющие большие политические связи». Предприниматель также отметил, что за честь и достоинство своей семьи будет бороться серьезно и основательно.\n\n*«Прошло много месяцев со дня решения суда, которое не выполняется и, кроме того, продолжаются негативные публикации. Полное игнорирование решений судов еще раз демонстрирует, насколько безнаказанно они себя чувствуют. Мало того, они убеждают других обвинителей в силе своих связей, поддерживая, в том числе информационно, возбуждение различных уголовных дел против меня и других лиц»*, – отметил он.\n\nКак сообщила пресс-служба ДВД Алматы, 30 апреля с заявлением в полицию обратился гражданин К. в отношении сотрудников двух интернет-порталов по факту распространения заведомо ложной информации. Данный факт был зарегистрирован в Едином реестре досудебного расследования по ст. 274 ч. 3 УК РК. \n\n19 июля Марата Асипова вызвали в ДВД Алматы на допрос. Основанием послужило новое заявление Зейнуллы Какимжанова, который обратился в полицию с жалобой на «злостное неисполнение судебного решения» Асиповым.\n\nКак сообщил Борейко, было начато досудебное расследование по ст.430 ч.1 УК РК (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта либо документа). По данному делу Марат Асипов проходил в качестве свидетеля с правом на защиту. Какимжанов требовал уголовного наказания для него и Виталия Процентова (бывший бизнес-партнер заявителя), которые не удалили с сайта Ratel статьи Геннадия Бендицкого, скончавшегося 3 декабря 2017, и не опубликовали опровержения.\n\nЕще в апреле 2018-го Борейко на своей странице в Facebook опубликовал перевод заявления Комитета защиты журналистов.\n\n*«Власти Казахстана должны прекратить преследование журналистов независимых СМИ \\- Forbes Kazakhstan и Ratel \\- и снять обвинения в диффамации (распространение порочащих сведений) в отношении двух изданий и их журналистов.*\n\n*Мы призываем власти Казахстана незамедлительно прекратить уголовное преследование журналистов Forbes Kazakhstan и Ratel, разблокировать сайт Ratel и его страницу в Facebook и прекратить кампанию по преследованию обоих СМИ. За последние несколько лет пространство для независимой информации и критических комментариев в Казахстане серьезно сократилось. Астане следует начать сворачивать эту тенденцию, в качестве первого шага отменив уголовное наказание за диффамацию»,* – говорилось в заявлении.\n\nВ августе 2025 года Комитет защиты журналистов призвал власти Казахстана вернуть аккредитацию 16 журналистам Радио Свобода. Согласно закону о СМИ, принятому в 2024 году, иностранным журналистам запрещено работать в Казахстане без аккредитации.\n\n*«Смелые репортажи „Радио Свободная Европа/Радио Свобода“ занимают центральное место в медиасфере Казахстана, и мы с глубокой обеспокоенностью ожидаем судебного решения, которое может серьезно затруднить его работу. Казахстанские власти должны позволить „Радио Свобода“ работать без преследований и реформировать чрезмерно строгие законы об аккредитации иностранных СМИ»,* – заявила Гульноза Саид, координатор программы по защите журналистов в Европе и Центральной Азии.\n\nМИД Казахстана отказал в продлении аккредитации 16 журналистам, включая руководителя бюро. Причина отказа – журналисты продолжали работать в период рассмотрения заявок, что считается нарушением закона.\n\nРовно через год КЗЖ призвала власти Казахстана отменить запрет на выезд журналиста Лукпана Ахмедьярова и прекратить давление на него: 3 августа основатель YouTube-канала «Просто журналистика» не смог вылететь с семьей на отдых в Черногорию. В аэропорту Астаны ему сообщили, что по постановлению городской полиции выезд из страны для него временно запрещен. \n\nАхмедьяров предположил, что ограничения связаны с допросом 31 июля. Тогда полиция задавала ему вопросы о публикации 2025 года, в которой он разместил опубликованный украинскими властями список граждан Казахстана, предположительно участвующих в войне на стороне России. Позже двое казахстанцев заявили, что были ошибочно включены в этот список, и потребовали привлечь журналиста к ответственности.\n\nСам Ахмедьяров, который не выполнил главное правило журналистики – не проверил размещенную им информацию – пожаловался, что против него могут возбудить уголовное дело по обвинениям в распространении ложной информации или незаконном распространении персональных данных. По его словам, подобные обвинения в последнее время уже использовались против других казахстанских журналистов. Потрясающее качество: вместо того, чтобы нести ответственность за свои неправомерные действия, притвориться несправедливо преследуемым.     \n\n","evidence_status":"editorial_dossier","evidence_note":"Editorial dossier 12028b9fcc968612c3632ca6cddea988872b251319c512c5fbb23d19bcfe544b; lines 6666-6713.","source_url":null,"source_title":null,"quote_evidence":[]}],"claims":[],"statements":[],"statement_context":{"schema":"qazpolit.statement-context.v1","groups":[],"policy":"Different published values remain visible with source and time context. Overlap or an explicit contradicts stance does not determine which value is true."},"documents":[],"events":[],"relationships":[],"references":[],"mentions":[]}