Кумыспаева Назымгуль

Кумыспаева Назымгуль Маликовна родилась 18 мая 1988 года. Журналист, автор YouTube-канала SpecNaza | NK.

Как рассказывала сама Кумыспаева, ее профессиональный путь начался на «7 канале», когда ей было 20 лет. Затем она работала на Tengrinews, в редакции сайта «Казахстанской правды», в Informburo, Today. kz, в пресс-службе НПП «Атамекен», на Astana TV.

«На Хабаре трудилась специальным корреспондентом и входила в президентский пул. Как вы поняли, успела поработать, и при Н. Назарбаеве, и при нынешнем президенте. Главы государств, министры, акимы, все на расстоянии вытянутой руки. Я видела, как принимаются решения, и как не принимаются тоже. Я задавала вопросы, на которые отвечали, и те, от которых убегали. Всегда и везде было по разному. Где-то хорошо, где-то не очень. Где-то была свобода, где-то до маразма нет. Так с годами формировалась Назымгуль, которую вы сейчас знаете.

В конце 2023 года маленькая рубрика в инстаграме переросла в целую программу «Министры» на YouTube-канале «Обожаю», где мы показывали настоящее положение дел в разных отраслях. Поднимали насущные проблемы. Без цензуры!

А в 2025-м я решила строить свою крепость - SpecNaza | NK - независимый канал с правом говорить честно и громко. У меня может нет огромной редакции и большого бюджета. Зато есть вы, камера, голос и достаточно кирпичей, чтобы достроить ту самую независимую крепость!», – вспоминала Кумыспаева

Как сказано в описании к каналу SpecNaza | NK, NK – «это не только Назымгуль Кумыспаева, но и Независимый Корреспондент и Народный Канал».

Канал был зарегистрирован в октябре 2020 года, однако раскрутить его удалось лишь в 2025 году: Кумыспаева взялась переводить с казахского на русский судебные процессы по делу Шерзата Полата.

Справка:
Ночью 4 октября 2024 года в Талгаре убили 16-летнего Шерзата Полата, который помогал в магазине своему отцу, когда начался конфликт с покупателем.

Буквально на следующий день в сети появились видео конфликта в магазине «Камажай». На кадрах было запечатлено, как Шерзат бьет покупателя по лицу, после чего спустя короткое время к месту собирается толпа парней и обычная стычка превращается в побоище с применением холодного оружия.

Ножевые ранения получил несовершеннолетний Шерзат и его дядя Нурканат Гаипбаев. Подростка доставили в больницу, однако спасти его не удалось, ранение оказалось слишком серьезным.

Расследование убийства взял на контроль министр внутренних дел Казахстана Ержан Саденов. В Талгар была направлена группа из МВД.

9 декабря было найдено тело дяди Шерзата Полата. Мужчина покончил с собой, оставив предсмертную записку.

5 июля 2025 года суд вынес приговоры девяти подсудимым по делу об убийстве Шерзата Полата. Главный подсудимый, который, по мнению следствия, нанес Шерзату удар ножом, приведший к смерти парня, Абзал Шынасыл был приговорен к 23 годам лишения свободы в колонии средней безопасности.

Сама Кумыспаева в описании к каналу отмечает, что ее целью было показать, как «действительно работает наша правоохранительная и судебная система». Когда суды закончились и приговор был вынесен, Кумыспаева решила сыграть на схлынувшей волне хайпа и продолжить вести канал рубрикой «Новости за неделю» вместе с коллегой Жанией Уранкаевой. Также она планировала делать репортажи «на самые острые, неудобные и замалчиваемые темы».

Есть в описании и небольшой дисклеймер: «Канал создан в рамках журналистской деятельности. Материалы публикуются для информирования и прозрачности. Всё представлено в информационно-аналитических целях и не является юридическим заключением или призывом к действиям. Канал не несёт ответственности за интерпретацию контента третьими лицами». Удобно, когда не хочется отвечать за собственный журналистский продукт.

Как бы то ни было, а дело Шерзата Полата не только «подарило» Кумыспаевой хоть какую-то узнаваемость, но и, наконец, привело в ряды членов Союза журналистов Казахстана, о чем она гордо сообщила в ноябре 2025 года.

В итоге Назымгуль Кумыспаева пошла по проторенному пути и освещала на своем канале в основном громкие судебные процессы. Исключение, пожалуй, сделала только для проекта новой Конституции, попытавшись проанализировать Основной закон страны.

Что из этого вышло, лучше всего охарактеризовал член Конституционной комиссии Марат Шибутов. По словам политолога, критика проекта Основного закона – нормальный и ожидаемый процесс. Однако в данном случае видео оказалось насыщено спорными трактовками и фактическими неточностями.

«Обычно в таких видео муссируется одна, ну максимум две кринжовых темы, поэтому их можно быстро прокрутить, но у госпожи Кумыспаевой всяких ошибок и кринжа в видео столько, что пришлось смотреть вдумчиво и с карандашиком», – заявил политолог.
Одним из ключевых моментов, на который обратил внимание Шибутов, стало неприятие Кумыспаевой отмены безусловного приоритета международного права. По его мнению, мировая практика демонстрирует, что подобные вопросы часто связаны с национальными интересами и безопасностью. Эксперт также намекнул на европейский опыт, где дискуссии вокруг миграционного кризиса показали сложность баланса между международными обязательствами и внутренним правовым порядком.

Отдельную критику Шибутов высказал в ответ на тезис о том, что в развитых странах действует единая судебная система без исключений. Он напомнил, что в ряде юрисдикций существуют особые правовые режимы и специализированные суды – например, в американском штате Делавэр, лондонском Сити или на Британских Виргинских островах. Эти примеры, по мнению эксперта, показывают, что дифференцированные правовые пространства – обычная практика.

В видео Кумыспаева выражала обеспокоенность возможными ограничениями иностранного финансирования некоммерческих организаций. Шибутов посчитал такую позицию излишне упрощенной. Он отметил, что правозащитные НКО – лишь часть большого сектора, куда входят родовые фонды, профессиональные объединения и другие структуры, деятельность которых может иметь различную направленность.

Одной из тем спора стало исчезновение слова «покровительство» в отношении граждан за рубежом. По мнению Шибутова, этот термин часто воспринимается абстрактно и не всегда имеет четкое юридическое наполнение. При этом он указал на парадокс: в видео Кумыспаева критикует неопределенность ряда понятий вроде «здоровье народа» или «общественный порядок», хотя их правовое содержание в законодательстве уже закреплено.

В ролике Кумыспаевой прозвучало недоумение, что в тексте проекта Конституции реже используется слово «бесплатно». Шибутов напомнил о базовом принципе публичных финансов:

«Государственный бюджет складывается из наших налогов и из доходов за наши природные ресурсы, поэтому государственные расходы - это совсем не бесплатно».

Этот тезис, по его мнению, отражает необходимость более трезвого восприятия роли государства и источников финансирования социальных услуг.

Критика журналистки коснулась и возможности ограничения выезда граждан. Шибутов отметил, что подобные ограничения уже применяются: например, в отношении должников или лиц, находящихся под следствием.

Не согласился он и с претензией к праву законодательной инициативы Народного Совета, напомнив, что аналогичным правом обладает правительство, которое также формируется назначением.

В завершение своего комментария Шибутов подчеркнул, что открытая дискуссия вокруг Конституции необходима, однако требует внимательного отношения к фактам и правовым нюансам.

«Наверное, там было что-то еще, но я уже утомился смотреть. В общем, советую людям вообще и журналистам в особенности больше читать, набираться знаний и немного думать, прежде чем снимаешь длинные видео на важную тему», – заключил политолог.

Однако корона Назымгуль Кумыспаевой уже царапала небосвод, и она решила, что личный YouTube-канал – это слишком скромно. Так в январе 2026 года на свет появилось интернет-издание ÖTKIR KÜREK MEDIA. Здесь Кумыспаева и основатель, и главный редактор. И, судя по всему, единственный автор.

«OTKIR KUREK – независимое интернет-издание, которое пишет о наболевших и волнующих общество вопросах, политике, расследованиях и резонансных событиях Казахстана. Мы уверены, что журналистика должна оставаться свободной и честной, даже тогда, когда говорить правду неудобно и сложно. Мы поднимаем темы, за которые другие не всегда готовы браться, задаем неудобные вопросы и говорим о том, что действительно волнует казахстанцев. Для нас важно сохранять свободу слова и смелость докапываться до правды. Потому что от этого зависит развитие страны», – пафосно заявила основатель.

То ли запал иссяк, то ли иссяк запал, а последняя новость на сайте была опубликована 28 июня 2026 года. Однако активно ведется Instagram-аккаунт этого СМИ.

Впрочем, особой популярности СМИ в принципе не получило. Кумыспаева была вынуждена периодически напоминать своим подписчикам о его существовании:

«В переводе название [ÖTKIR KÜREK] означает «Острая лопата». Это отсылка к международной журналистской награде, где лучшим расследователям вручают статуэтку в виде лопаты. Потому что журналистика, это про умение копать глубже, искать ответы и докапываться до правды.

Пока редакция небольшая: я и один замечательный студент, который помогает мне в этом проекте безвозмездно, просто потому что считает его важным. Но больше всего я горжусь тем, что Otkir Kurek создан своими руками, с нуля. Без госбюджетов, финансирования, олигархов покровителей. Просто потому, что я верю в независимую журналистику.

Я мечтаю, чтобы однажды в моей free редакции работало много free журналистов. Чтобы у каждого была своя «острая лопата», и мы вместе находили важные истории, эксклюзивы и ответы на вопросы, которые волнуют людей».

Надо сказать, что Назымгуль Кумыспаева – типичный представитель так называемой независимой журналистики. До определенного времени ее вполне устраивали работа на государственных телеканалах, фото на фоне баннера партии власти «Нур Отан» и благодарственные письма от акиматов. Но стоило уволится с «Хабара», как в барышне вдруг проснулся дух авантюризма и жажда к «честной» журналистике.

Собственно, один в один, как и у коллеги Кумыспаевой – Асхата Ниязова. Он также лишился работы на «Хабаре» и запустил свой YouTube-канал «Обожаю», где Назымгуль какое-то время была ведущей. Впрочем, Ниязов и «честность» – понятия разнополярные.

Известно, что житель Омска Асхат Сергеевич Ниязов в январе 2007 года был осужден за кражу. В 2013 году он переехал в Астану и устроился журналистом на телеканал «Хабар 24», где вел передачу «Акимы», рассказывающей о проблемах регионов.

Также с Ниязовым была связана не очень красивая история, касающаяся обманутых дольщиков.

Житель Омска Асхат Сергеевич Ниязов в январе 2007 года был осужден за кражу. В 2013 году он переехал в Астану и устроился журналистом на телеканал «Хабар 24», где вел передачу «Акимы», рассказывающей о проблемах регионов.

В июне 2026 года в Усть-Каменогорске был вынесен приговор руководителям группы строительных компаний Dala-SK, которых признали виновными в незаконном привлечении средств дольщиков и мошенничестве. Общая сумма привлеченных средств превысила 3 млрд тенге.

Следствие установило, что руководители компаний в период с октября 2022 года по декабрь 2024 года незаконно привлекали денежные средства участников долевого строительства в Усть-Каменогорске. По данным суда, сумма привлеченных средств составила более 1,5 млрд тенге. По данным суда, аналогичная схема действовала и в городе Семее с мая 2023 года по март 2025 года. В результате незаконной предпринимательской деятельности привлечены средства дольщиков на сумму свыше 1,5 млрд тенге. Также судом установлено, что двое подсудимых путем обмана и злоупотребления доверием заключали договоры бронирования квартир в строящемся жилом комплексе Irtysh Riverside. Потерпевшими по этому эпизоду признаны 13 граждан. Общая сумма ущерба составила 193,3 млн тенге. Ущерб по данному эпизоду был возмещен в полном объеме.

По итогам рассмотрения дела один из фигурантов был признан виновным по статьям о незаконной предпринимательской деятельности и мошенничестве. Ему назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с запретом заниматься деятельностью в сфере строительства сроком на 10 лет. В связи с применением Закона РК «Об амнистии в связи с 30-летием Конституции Республики Казахстан» срок наказания сокращен на одну пятую часть – до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Второй подсудимый получил 5 лет лишения свободы с десятилетним запретом на деятельность в строительной сфере. После применения амнистии окончательный срок составил 4 года лишения свободы. Третий фигурант признан виновным по одному из эпизодов незаконной предпринимательской деятельности. Ему назначено 2 года 6 месяцев ограничения свободы с пробационным контролем. Впоследствии он был освобожден от уголовной ответственности и наказания на основании закона об амнистии.

Суд также удовлетворил 11 гражданских исков потерпевших. В общей сложности с осужденных взыскано более 149,2 млн тенге. Аресты и другие обременения на имущество, наложенные в ходе досудебного расследования, сохранены для обеспечения исполнения исковых требований.

При чем же тут честный Асхат Ниязов? Он сделал репортаж о жилом комплексе компании Dala-SK и многие граждане, доверяя мнению известного журналиста, решили вложить деньги в покупку жилья. Но далее выяснилось, что у застройщика отсутствовали необходимые разрешительные документы, объект возводился с нарушениями и был признан аварийным.

В апреле 2026 года уголовный суд Астаны огласил приговор по громкому делу супругов-блогеров Ерболата Жанабылова и Эльмиры Толегеновой. Их признали виновными по двум статьям Уголовного кодекса:

• статья 214 «Незаконное предпринимательство»;
• статья 218 «Легализация (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем».

Ерболату Жанабылову суд назначил два года условного лишения свободы с установлением пробационного контроля и конфискацией имущества. Эльмире Толегеновой – два года лишения свободы с отбыванием в учреждении минимальной безопасности и конфискацией имущества. При этом исполнение наказания ей отсрочили на два года в связи с наличием троих малолетних детей.

Сумму ущерба в размере 247 653 229,5 тенге супруги возместили. В связи с этим ранее гособвинение отказалось от иска, в результате чего суд постановил приостановить производство гражданского дела.

Главное судебное разбирательство по данному делу началось 16 марта. Поводом для разбирательства стал розыгрыш 10 автомобилей, который проводил Ерболат Жанабылов. После этого в Комитет по регулированию игорного бизнеса и лотереи поступило заявление с просьбой проверить деятельность блогеров. В ходе проверки ведомство приобрело курсы, предлагаемые Жанабыловыми, и выявило их несоответствие заявленному содержанию. По данным ведомства, курсы носили формальный характер, не имели практической ценности, а их стоимость в 30 тысяч тенге завышена.

Но мало кто знает, что это самое заявление (сначала – в АФМ) написала Назымгуль Кумыспаева.

В то же время, мнения известных медиа-персон о деле Жанабыловых разделились.

Как писали СМИ, Ерболат Жанабылов и Эльмира Толегенова – классический пример self-made блогеров в казахстанском сегменте. На двоих у пары более 15 миллионов подписчиков. Их контент – идеальная картинка: трое детей, люксовые авто, путешествия и бесконечный поток розыгрышей.

«Следствие утверждает: супруги организовали систему, где покупка «инфокурса» (стоимостью 30 тысяч тенге) фактически была покупкой лотерейного билета. На кону стояли квартиры, iPhone 16 и легковые автомобили. По версии прокуроров, это была незаконная лотерейная деятельность, а доход в размере 247,5 млн тенге - это преступный капитал, который «легализовали» через покупку Lamborghini и элитной недвижимости.

На суде Ерболат Жанабылов не сдерживал слез:

- Я частично признаю вину. Я признаю вину по 214-й статье, а по 218-й статье я не могу признать. На тот момент, когда был административный суд, нам не разъяснили, нам не говорили, что это неправильно, что это нарушение правил, нам ничего не говорили. Нам просто сказали: не подписывай, завтра будет уголовное дело. Хотя на тот момент, когда я был в Комитете по регулированию игорного бизнеса, мы готовы были подписать. Я не знал, что такое дело может так перерасти в уголовное», – писали СМИ.

PR-специалист и медиа-менеджер Алишер Еликбаев заявил, что государство осознанно использует «монополию на насилие», чтобы радикально изменить правила игры.

«Это настолько несправедливо и неправильно, что, на мой взгляд, они немножко “пережестили”. У государства есть монополия на насилие, и оно этим правом вдруг решило неожиданно вот так воспользоваться. У меня есть подозрение, что на начальном этапе еще можно было договориться. Но когда все вышло в публичное поле и было уделено слишком много внимания, они решили таким образом просто проучить рынок», – сказал Еликбаев.

Он провел прямую параллель с российскими кейсами, когда власти буквально объявили «охоту на ведьм», одного за другим привлекая к ответственности известных блогеров. По мнению Еликбаева, сажать людей на четыре года за экономические проступки в сфере, которая годами не регулировалась – чрезмерная мера.

Еликбаев также встал на защиту самого формата инфобизнеса:

«Нужно разделять: если это лотерейный билет - у государства монополия на это. Но все продавали курсы, это не было зашкваром, все в этом участвовали. Курсы по мобилографии дают заработок тысячам молодых ребят, курсы по маркетингу, пиару... В самом инфобизнесе ничего страшного нет. Просто сейчас прибежали и немножко притянули, что это была лотерея. Масштаб розыгрышей в десять машин шокировал всех, но это никогда не было чем-то таким, за что можно посадить на 4 года и конфисковать все имущество».

Диаметрально противоположной позиции придерживалась правозащитница Айгуль Орынбек. Обладая многотысячной аудиторией, она выступала за максимальную жесткость, считая блогеров главными манипуляторами.

«Я ставлю таких блогеров в один ряд с организаторами финансовых пирамид. Наказание считаю справедливым, так как из-за действий подобных "инфоцыган" страдают тысячи казахстанцев, неграмотных в правовой сфере. Они несут последние деньги мошенникам в надежде на выигрыш», – говорила Орынбек.

Телеведущая и предприниматель Динара Сатжан, которая сама активно занимается инфобизнесом и продает авторские курсы, призывала к гуманности. Она подчеркивала разрыв между популярностью в Instagram и реальным пониманием бизнес-процессов.

«Они не бизнесмены, которые просчитывают риски. Они их просто не увидели. Четыре года – это слишком. Они никого не убили. Считаю, что они могли ответить перед законом деньгами, штрафом, но не свободой», – высказывалась Сатжан.

Что касается Назымгуль Кумыспаевой, то она подготовила репортаж про Жанабыловых для своего канала. Так сказать, своими же руками создала инфоповод. Молодец.