Мамашева Жанна

Жанна Абдирахмановна Мамашева (Папина) родилась 1 января 1963 года. Проживает в Таразе. Там же закончила школу No1 и ТарГПИ (Таразский государственный педагогический институт).

Зооактивистка, просто активистка и руководитель Молодежного общественного объединения «Ассоциация работников Средств Массовой Информации». Как говорится в описании к ее странице в Instagram, Мамашева – человек девиантного поведения.

В середине 2010-х Мамашева была первым секретарем Жамбылского обкома коммунистической партии. В СМИ имеются упоминания о том, как коммунисты-народники Жамбылского обкома провели акцию Донор-2011. В акции участвовали 15 человек, в основном актив обкома КНПК и откликнувшиеся на призыв жители Тараза. Среди них затесались известная в Таразе бизнесмен Батуева Валерия, Жанна Мамашева, учащиеся колледжей Сабиржанов А., Ихтонов В., Утегенов Е., Махамедов Ш., Исабаев М., а также Қошқарбаева Ұлпан. За организацию и проведение такой акции все участники были награждены обкомом 4-гигабайтной флешкой с символикой КНПК. Главный врач Центра крови Кезембаев наградил обком КНПК грамотой за проведение этой акции и привлечение внимания горожан к проблеме донорства.

Жанна Мамашева, если б могла, прописалась бы в суде. Судебные процессы в ее жизни проходят нескончаемым хороводом: то она подает иск, то на нее подают. Все это сопровождается активной писаниной в соцсетях, где активистку Мамашеву неизменно поддерживает секта так называемых зоошиз – женщин, уверовавших в собак как в последних ангелов на земле.

И не сказать, что Жанна Мамашева человек ограниченный: она довольно грамотна и даже временами интеллигентна. В феврале 2023 года ее даже приглашали в качестве спикера в Школу права Университета КИМЭП. Тогда там при сотрудничестве с Комитетом Animal Law KazBar, Альянсом зоозащитных организаций Казахстана, Ассоциацией по защите животных INUCOBO, Международным НИИ Зооправа и при поддержке Министерства информации и общественного развития РК проводился онлайн экспресс-курс «Защита животных в Казахстане: Правовые и этические аспекты». Но это, скорее, была разовая история для таразской активистки.

Летом того же года главный ветеринар Жамбылской области подал в суд на зоозащитницу. Нуржас Курмантаев посчитал публикации Жанны Мамашевой оскорбительными. Руководителю Управления ветеринарии акимата Жамбылской области не понравились посты Мамашевой в социальных сетях о том, что в Таразе дротиками убивают собак и не исполняют закон «Об ответственном обращении с животными».

По мнению главы управления, подобные публикации подрывают доверие к нему как к государственному служащему и человеку в целом.

«Своими постами Мамашева нанесла мне оскорбление, задев моих детей, родителей, родных мне людей и моих коллег по государственной службе», – отметил Курмантаев.

Публикации Жанны Мамашевой были направлены на соответствующую экспертизу, которая не усмотрела высказываний оскорбительного характера в отношении чиновника.

Впрочем, публикации зооактивистки не нравились не только ветеринарам, но и представителям ультраправых. Так, в апреле 2025 года Мамашева опубликовала пост, в котором призвала «нациков» поплакать в степи и учить мировые языки. Известный популяризатор казахского языка общественник Айбар Олжаев попросил Генеральную прокуратуру проверить публикацию Мамашевой на предмет разжигания розни. Жалоба была подана на основании статьи 174 Уголовного кодекса РК (разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни).

«Мы строим страну и общество с незыблемым принципом верховенства закона и порядка. Особенно сейчас опасны любые провокации и инсинуации, направленные на подрыв межэтнического согласия и мира в нашей стране. Нам с подобными провокациями нужно бороться всем обществом. Эти вбросы, в том числе подогреваемые зарубежными бенефициарами, могут разделить страну и общество, сея хаос и нивелируя все наши достижения в межэтнической сфере», – написал Олжаев на своей странице в соцсетях.

Жанна Мамашева – мастер перформансов. Жестких, а порой даже жестоких. Но что не сделаешь во имя секты зоошизы.

В феврале 2022 года в мессенджерах стали рассылать видео, на котором видно, как женщина подходит к грузовику, в кузове которого лежит несколько трупов собак. Она, рыдая, достает из кузова труп собаки и прижимает его к себе.

Очень быстро выяснилось, что женщина – это Жанна Мамашева, а собака якобы была ее. Позже на ее странице в Instagram было опубликовано видео встречи с главой региона Бердибеком Сапарбаевым перед зданием облакимата.

«Вы виноваты. Вам скажи: "подстриги волосы, а вы голову отрежете" ("Сендерге шаш ал десе, сендер бас аласыңдар"). Вам никто не говорил же: "Всех стреляйте, вырезайте". Вам сначала надо было выяснить, от них есть вред людям или нет, они могут детей покусать или нет, больные ли... Только после этого надо узнать – есть ли хозяин или нет. И только после этого надо... А вы сразу же...», – отчитывал аким стоявших рядом подчиненных.

После этого комментаторы стали упрекать главу региона за то, что он якобы не высказал слова соболезнования семьям случайно погибших во время январских событий людей, не выходил к многодетным матерям, когда они приходили в облакимат, а по этому случаю он вышел и якобы высказал соболезнования. Пресс-секретарь главы региона Данияр Аскарулы опроверг слова о соболезнованиях.
«По поводу смерти собаки общественницы Жанны Папиной в соцсетях и некоторых СМИ распространяют сведения, что аким области якобы специально пошел на встречу с ней и высказал соболезнования. Это не соответствует действительности. Именно в этот момент (15.00 8 февраля 2022 года) аким области со своими заместителями шел пешком на отчетную встречу в СПК "Тараз", расположенную рядом. По дороге он обратил внимание на жалобы общественницы, выслушал ее. Те видео и фото были сняты в тот момент. Просим не распространять недостоверные сведения», – заявил пресс-секретарь.

Странного в этой истории оказалось немало. Например, процесс умерщвления собаки. На кадрах видео было две собаки, трое мужчин ловят одну из них чем-то, похожим на щипцы, собака перестает подавать признаки жизни. Однако Мамашева заявила, что ее Персика отравили. Как, когда, чем – так и осталось тайной. Как и то, почему собака зооактивистки находилась на улице без надзора. Понесла ли Мамашева за это ответственность – тоже неясно.

Есть у Мамашевой краш. Зовут его Кирилл Бердецкий. Хитросделанный парень, под стать зооактивистке. Он явно считает себя лучшим журналистом Тараза, и даже открыл собственное СМИ с патриотичным названием Taraz News.

Есть версия, что особый смысл и работы, и жизни молодого дарования – в буллинге престарелой дамы. Так, в сентябре 2025 года Бердецкий на странице своего издания в соцсетях сообщил, что в редакцию Taraznews. kz поступила копия заявления, направленного в управление государственных доходов города от местной жительницы.

Согласно документу, 9 августа 2024 года женщина перечислила 5 000 тенге индивидуальному предпринимателю Жанне Мамашевой за размещение рекламной информации в Instagram. Оплата, по словам заявительницы, была произведена Kaspi-переводом на личную карту блогера, однако услуга оказана не была, возврат средств не последовал, а фискальный чек не предоставлен. Кроме того, гражданка утверждала, что Мамашева публично заявляла об исполнении обязательств, хотя фактически реклама размещена не была. К заявлению прилагались скриншоты переписки, публикаций и чек перевода.

В обращении в УГД жительница попросила проверить Мамашеву по нескольким направлениям:

– нарушение порядка применения контрольно-кассовых машин;
– возможное уклонение от уплаты налогов и ведения учета доходов;
– нарушение прав потребителя и признаки недобросовестной предпринимательской деятельности.

Еще раньше, в июле 2025-го, Жанна Мамашева подала гражданский иск о защите чести и достоинства, в котором потребовала извинений и компенсации от журналиста и блогера Бердецкого. Причиной обращения в суд стали якобы распространенные голосовые сообщения, содержащие, по утверждению истицы, сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Мамашева потребовала принести письменные извинения на ее имя, взыскать с Бердецкого 500 тысяч тенге за услуги ее представителя, а также 1 000 000 тенге в качестве компенсации морального вреда.

Зооактивистка на своей странице выложила голосовые сообщения, которые якобы Бердецкий отправлял третьему лицу. В них журналист рассказывал некой Тахмине Нурматовой, что номер телефона Мамашевой через «Гетконтакт» определяется как «проститутка, в рот берушка», что активистка оказывала Бердецкому знаки внимания (и не только ему), что ее муж и любовник – одна корейская мафия и прочее.

Бердецкий в суде заявил, что аккаунт, с которого отправлялись голосовые – фейковый, что в сообщениях не упоминается конкретное имя, и вообще – Нурматова нарушила тайну переписки, а потому все это вообще не имеет смысла.

В общем-то суд согласился с доводами Бердецкого и в удовлетворении иска Мамашевой отказал. Что касается Нурматовой, то в Таразе она известна как блогер, публикующий треш-контент, оскорбляющий людей и неоднократно привлекавшийся к ответственности за эти самые оскорбления.

Сама Мамашева осталась недовольна решением суда.

«Я представляю вашему вниманию аудио записи голоса Бердецкого, внезапно ставшего журналистом и владельцем издателем редактором "общественного, политического " издания..... (ага, сами в шоке)

В своём упоительном рассказе общественно политический издатель рассказывает о Жанна Папина много интересного. Рассказывает это девушке с огромной аудиторией, видимо, рассчитывая на расширение аудитории. Естественно, я эти записи взяла в основу и подала иск в суд.

Потом начались чудеса. "это не я" начались ребренды этого вот "издания", уходы от фоно экспертизы, и самое интересное: эксперт центра судебных экспертиз НЕ нашла в данном сообщении фактов, порочащих честь и достоинство. Видимо, время такое, что можно оболгать человека, сказать мерзости и уйти от ответственности.

В ходе судебного разбирательства мною была привлечена эксперт Карымсакова Рахиля Даулетбаевна (ее экспертизы легли в основу многих судебных дел Әділ сөз, Adam bol, в деле Даны Орманбаевой, например). То есть, в экспертных кругах Карымсакова определённый авторитет. Но не для суда Тараза и даже Жамбылской области. То есть, оказывается, откровенные оскорбления какого-то лица, высказанные третьему лицу - это не распространение?! А экспертиза Карымсаковой, которая очень высококвалифицированно объясняет значение каждой мерзости Бердецкого, обоснованно, причем, не может быть принята судом во внимание».

Одним судом дело не ограничилось. В мае 2026 года Мамашева написала на своей странице в соцсетях:

«Вас когда нибудь преследовали гомоsеki? Вот, а меня да. Вчера позвонили из налоговой и спросили что у меня с Бердецким..... худшего оскорбления я не знаю. Есть мужчины, глядя на которых думаешь "я бы с таким жила". Есть мужчины, глядя на которых думаешь "я бы с таким замутила". А оказалось, есть и такие, глядя на которых хочется плакать от жалости....

Заявление это вот лицо пишет на меня уже неоднократно, якобы, занимаясь коммерцией, я не плачу налоги, не оформляю свою прибыльную деятельность в законную форму.... Как основание приводится публикация о продаже тюльпанов на 8 марта моими друзьями. Бедная налоговая вынуждена этот бред читать и писать один и тот же ответ. Очень жаль,что подобные действия не относятся к сталкингу, а то в самый раз наказать таких вот патриотов-активистов, а вы спрашиваете кто во времена Сталина писал доносы».

Удивительно, а ведь еще в 2023 и 2024 года Жанна Мамашева и Кирилл Бердецкий вполне мило общались и даже делали совместные фотографии. Можно предположить, что конфликт между ними возник после того, как в сентябре 2024 года Бердецкий обратился к акиму Тараза с одним каверзным вопросом:

«В связи с недавним открытием вами государственного пункта временной передержки бездомных животных, именуемый как «Vita», у меня, как и у жителей областного центра, возникает вопрос: почему на странице государственного пункта в социальной сети инстаграм (@vita_for_dogs) указаны реквизиты частного лица, г-ки Мамашевой Жанны Адбирахмановны, для финансовых сборов от граждан Казахстана?

Какое отношение это частное лицо имеет к пункту временного содержания бездомных собак и кошек, являясь работником ГКП «Жамбыл-су»?

В описании профиля госучреждения указывается страница в инстаграм (papina_zhanna) и от лица передержки ведется информационная работа и призывы к местным жителям оказывать финансовую помощь на ее личные банковские счета.

Здесь надо понимать, что физическое лицо не имеет права обогащаться путем денежных сборов на свои нужды за счет граждан РК, тем более не работая в пункте передержки.

Таким образом жительница города Жанна Мамашева, известная в Сети активистка под псевдонимом Жанна Папина, как мне кажется, нарушает Налоговый кодекс страны, Закон «О волонтерской деятельности».

Бахытжан Амирбекович, прошу Вас прояснить ситуацию по вышеизложенному мной, а также сообщить о принятых мерах».

Страница пункта передержки в Instagram функционирует до сих пор, на ней все так же указаны реквизиты Мамашевой. Правда, в марте 2026 года появилась публикация следующего содержания:

«Пункт временного содержания отловленных животных в Таразе продолжает работать. На сегодня у нас содержатся 72 собаки и 49 щенят.

По публикациям неровно дышащих мнимых журналистов хотим сообщить, что с 31 декабря 2025 года мы существуем исключительно на средства спонсоров, подписчиков @papina_zhanna и наших волонтёров.
Конкурсная документация проектов в открытом доступе вместе с технической спецификацией, где каждый может ознакомиться с требованиями.

И, да, пункт всегда был и будет открыт зоозащитникам и адекватным СМИ».

В чем-то Кирилл Бердецкий прав: деятельность казахстанский приютов – это бездонная яма, в которой варятся миллионы тенге, собранные в виде донатов с эмоционально неустойчивых граждан и гражданок. Никакой отчетности владельцы приютов никогда не предоставляют, зато пачками собирают бесхозных собак, кошек, енотов, ослов и даже коз. Каждое животное нуждается в дорогостоящем лечении, будке или вольере, корме и прочих требующих финансирования элементах ухода.

Жанна Мамашева много лет варится в этой волонтерско-приютской кухне и даже дружит с основательницей первого в Таразе приюта – Ириной Келлер.

Ирина Александровна Келлер в 2010 году организовала ОФ «Фонд по защите бездомных животных «Ақтөс», но сборы ведет не на счет фонда, а на свои личные банковские карты. При этом с пристрастием роется в государственных карманах: однажды она заявила, что только на содержание бездомных собак администрация Жамбылской области ежегодно выделяет 22 миллиона тенге. Деньги, по ее словам, расходуются нерационально и даже впустую, а для животных ситуация в лучшую сторону никак не меняется.

В Управлении ветеринарии Жамбылской области ответили на обвинения Ирины Келлер. Там заявили, что 22 млн тенге выделяются на организацию отлова и уничтожение бродячих животных. Сюда же входят расходы на заработную плату рабочих, спецодежду, средства для отлова, транспортные и хозяйственные расходы. Бюджетные средства на содержание бездомных животных не предусмотрены.

«Строительство питомника требует значительных финансовых затрат, которые в настоящее время для нас неподъемны. Поэтому за счет перераспределения внутренних расходов мы вынужденно арендовали вольер на 70 мест для временного содержания бродячих животных. За месяц сюда было доставлено около 90 животных, из них 16 собак забрала к себе госпожа Келлер. Данный факт был зафиксирован в журнале регистрации. Утверждение Ирины Келлер, что "за полтора месяца сюда привезли 6-7 собак", не соответствует действительности», – сообщили чиновники.

Руководитель управления также рассказал один интересный факт: в личной беседе Келлер несколько раз предлагала свои услуги по содержанию животных на платной основе.

«Мы готовы были рассмотреть ее предложение. Позже она сама отказалась от него ввиду того, что сейчас ее питомник переезжает в другое место. Также она навязывала нам услуги частной ветеринарной клиники по стерилизации и кастрации животных. Но на это средства тоже не предусмотрены. Процедура стерилизации весьма дорогостоящая - от 10 до 15 тысяч тенге. В этом году нами по заявкам жителей выловлено почти 8 тысяч бездомных животных. Представляете, сколько средств для этого нужно? В бюджете их нет», – рассказал глава ведомства.

Он отметил, что отлов – это их работа, которую они обязаны выполнять: ежедневно поступает около 15 заявок от жителей Тараза на отлов, еще столько же сообщений – об укусах и нападениях бродячих собак.

Мировой оборот рынка товаров для питомцев составляет около 289 млрд долларов и, как прогнозируется, достигнет около 500 млрд к 2034 году. Лидеры по расходам – США, страны Европы и активно растущий рынок России, объем которого превышает 590 млрд рублей.

В этих суммах – не только расходы на владельческих собак и кошек, кроликов и птиц. Здесь – тонны кормов, ветеринарных препаратов, амуниции и прочих «расходников», которые идут на животных, содержащихся в приютах. В том числе, и в казахстанских. Но это – лишь официальная статистика, которая точно не отражает реального финансового положения приютских дел...