Freedom For Eurasia
Читать профильДанные и инструменты Достоверность, хронология, источники и действия
- Фактов с источниками
- 0
- Событий с источниками
- 0/0
- Подтверждённых связей
- 0
- Опубликованных документов
- 0
Архивных разделов без построчной проверки: 5. Они отделены от подтверждённого слоя.
Сайты и социальные сети
Канонический адрес пока не найден. Неофициальные и одноимённые страницы сюда не добавляются.
Что показывает собранный корпус
Сводка построена только по редакционно проверенным упоминаниям; это описание корпуса публикаций, а не оценка человека или организации.
- Материалов
- 0
- С тональностью
- 0
Корпус пока слишком мал для устойчивых выводов; показатели описывают только найденные материалы.
Полнота разметки: 0% датированы · 0% с оценкой
Архивные, неподтверждённые и неразмеченные материалы в расчёт не включены.
Общая информация
Freedom for Eurasia («Свобода для Евразии») – это международная неправительственная правозащитная организация, основанная в 2021 году со штаб-квартирой в Вене (Австрия). Организация специализируется на мониторинге соблюдения прав человека, борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, а также на исследовании вопросов законности и демократических свобод в регионах Восточной Европы и Центральной Азии.
Организация выступает в поддержку независимых журналистов, гражданских активистов и правозащитников, «преследуемых по политическим или цензурным мотивам в странах Евразии». Также она систематически выпускает совместные заявления с другими глобальными и региональными НПО, такими как Норвежский Хельсинкский комитет, Комитет защиты журналистов и др., с призывами к властям государств региона прекратить давление на гражданское общество.
Из мошенницы – в беженку
Несмотря на австрийскую «прописку», открыла Freedom for Eurasia гражданка Кыргызстана – Лейла Назгуль Сейитбек, бывшая руководительница фонда «Благо. kg». Она также являлась членом гражданского движения «За доступное жилье» и юристом ОО «Нур Куч».
В марте 2017 года СМИ Кыргызстана сообщили, что ГУВД Чуйской области объявило в розыск за совершение крупного мошенничества Намысбека Турсунбаева, Лейлу Назгуль Сейитбек и Зальзара Темиралиева.
«Они брали у простых людей деньги и обещали продать им участки (по пять соток) в Аламудунском районе Чуйской области. Люди в итоге лишились денег и не получили участки. Зальзар Темиралиев – муж Лейлы Назгуль Сейитбек, а Намысбек – их подельник, работали они через некую фирму. Пострадавших от них много. Общий ущерб – более $250 тысяч», – рассказали в ГУВД.
В милиции добавили, что подозреваемые уверяли, будто не виноваты, а потом перестали ходить на следствие и скрылись.
«Мы знаем их примерное местонахождение. Двое уже за границей (их объявили в межгосударственный розыск), один человек в Кыргызстане», – добавили в ГУВД.
В октябре 2025-го Сейитбек в интервью казахстанскому изданию «Власть» рассказала душещипательную историю своего побега из Кыргызстана. По словам правозащитницы, когда она узнала о готовящемся уголовном преследовании в отношении нее, она вместе с мужем и четырехлетним ребенком обратилась к людям, которых считала своими друзьями. Один из них был кыргызским консулом.
«Они меня и мою семью какое-то время скрывали, конечно. Но потом оказалось, что они были частью преступной группы, которая занимается незаконным трафиком людей. Я вынуждена была выполнять их требования, потому что мы были у них в руках с моим четырехлетним сыном. Они нас в итоге вывезли, но вывоз сопровождался шантажом и вымогательством. До Европы мы доехали и заявили на них в полицию. Австрийский суд одного из них в итоге осудил, двое до сих пор находятся в Кыргызстане, никакой ответственности они не понесли», – вещала Сейитбек.
Правда, в СМИ нет никакого упоминания о суде над членом кыргызской ОПГ по торговле людьми.
На статус беженца Сейитбек подала в 2016 году, получила его в 2021-ом.
«Первые годы в эмиграции открыто я мало выступала, потому что мне было страшно, ибо не было никакой защиты. К тому же было уголовное дело против меня и моего супруга, которое открыто по сей день. Я себя и своего супруга, например, даже нашла в российской базе розыска которую публиковала Медиазона. Потом, за несколько месяцев до получения статуса, я зарегистрировала организацию Freedom for Eurasia, и стала уже работать по расследованию коррупции и ее влиянию на нарушения прав человека. Когда мы стали работать, появились большие кейсы центрально-азиатских диссидентов», – рассказывала Сейитбек.
Суровые доноры
Согласно информации на сайте Freedom for Eurasia, ее финансирование обеспечивают международные организации. В частности говорится о Норвежском Хельсинкском комитете и Freedom House.
Норвежский Хельсинкский комитет был создан в 1977 году. Основывает свою деятельность на Хельсинкских соглашениях, которые были подписаны более чем 35 европейскими и североамериканскими государствами на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 году. В соглашениях говорится, что уважение прав человека – это основной фактор в развитии мира и понимании между государствами.
Это неправительственная некоммерческая организация, которая следит за соответствием положениям о правах человека ОБСЕ со всеми подписавшимися странами СБСЕ. Поддерживает инициативы по усилению демократии и гражданского общества. В последние несколько лет деятельность была сфокусирована на появившихся демократиях Центральной и Восточной Европы и бывшего СССР.
Комитет работает вне зависимости от государственной идеологии и политических позиций. Сконцентрирован на выявлении нарушений Хельсинкских соглашений, документов СБСЕ и других международных договоров по правам человека.
В июле 2025 года комитет был объявлен нежелательной организацией в России.
«Через наблюдение и доклады по проблемам прав человека в отдельных странах, Комитет выявляет нарушения или недостатки в соблюдении прав человека. Основные моменты: права меньшинств, свобода прессы и развитие демократических институтов. Пишет отчеты и статьи, которые нацелены на правительства, международные организации и другие влиятельные лица. Также распространяет информацию через различные СМИ. Делает вклад в создание давления на государства, которые не уважают права человека», – говорится в статье о НХК в Википедии.
Для того, чтобы влиять на общественное мнение и правительство, НХК участвует в общественных дебатах. Через тематические доклады, пресс-релизы и открытые письма, через интернет, годовые отчеты, Журнал о правах человека и информационные письма ассоциации работает над привлечением внимания к специальным событиям и постановкой вопроса о правах человека на первый план.
«С помощью прямой поддержки, такой как передача знаний и финансовой помощи, комитет поддерживает независимые организации, институты и СМИ в созданных демократиях. Хорошо функционирующее гражданское общество является условием для развития демократии», – говорится в статье.
И если НХК еще как-то соблюдает относительные правила приличия и давит на правительства, опираясь на международные документы, то Freedom House буквален и ангажирован по всем фронтам.
Freedom House (буквально «дом свободы») – неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Ее бюджет на 66−80% посредством грантов финансируется правительством Соединенных Штатов.
Основана в 1941 году Элеонорой Рузвельт, Уэнделлом Уилки и другими американцами. Известна исследованиями состояния политических и гражданских свобод (с 1978 года).
По утверждению организации свои рейтинги она формирует на основе опроса экспертов в соответствии с опубликованной методологией. Объектами исследований Freedom House являются мониторинг демократических изменений в мире, поддержка демократии и защита демократии и прав человека в мире.
Финансируется на пожертвования правительств, организаций и частных лиц. В наблюдательный совет Freedom House входят известные лидеры делового мира и профсоюзного движения, известные журналисты и ученые, а также бывшие дипломаты и государственные деятели.
Freedom House до 2005 года возглавлял бывший директор ЦРУ Джеймсом Вулси.
Как признает сама организация, Freedom House решительно поддержал послевоенный Североатлантический союз и такие ключевые политики и институты, как план Маршалла и НАТО.
С 1978 года FH выпускает ежегодные доклады «Свобода в мире», в которых анализируется состояние дел с политическими правами и гражданскими свободами в различных государствах и присваиваются соответствующие рейтинги, по которым страны делятся на «свободные», «частично свободные», «несвободные».
Доклады готовят штатные аналитики FH в Нью-Йорке при поддержке научных советников (специалистов в области политологии и прав человека из университетов, неправительственных аналитических центров). При подготовке докладов используются сообщения местных и международных СМИ, данные правозащитных групп и личные наблюдения экспертов.
Freedom House оценивает поведение властей государств всего мира по двум критериям:
- политические права, возможность свободного участия в выборе лидеров и в формировании важных для общества решений;
- гражданские свободы (свобода развивать мнения, институты и личную автономию от государства, на практике означающая независимость СМИ и надежную защиту прав меньшинств).
Каждое из этих измерений оценивается по шкале от 1 (максимум) до 7 (минимум).
Профессор Колумбийского университета Марк Мазовер подвергает сомнению независимость организации, считая ее псевдо-НГО, существующей на деньги правительства США.
Дом неСвободы
В январе 2005 года первый президент независимого Кыргызстана Аскар Акаев заявил, что источником финансирования готовящейся в стране «революции» является Freedom House.
4 апреля 2005 года Акаев ушел в отставку. Это стало результатом разгоревшейся в республике «Революции тюльпанов» – одной из целого ряда «цветных революций», прокатившихся по постсоветскому пространству.
Президентом Кыргызской Республики Акаев стал в 1990 году, в год обретения ею независимости. В 1995 году он был переизбран на второй срок, подтвердив тем самым доверие граждан.
В 2004 году американским послом в Кыргызстане был Стивен Янг, чья жена в это время представляла интересы одного из тех американских институтов, главной целью и идеей которых является продвижение демократии в массы. На тот момент в Кыргызстане, как и в большинстве других стран на постсоветском пространстве, работало немало различных фондов и институтов, среди которых были Национальный демократический институт США во главе с Мадлен Олбрайт, Freedom House, Open Society Institute Джорджа Сороса и др.
На «Революцию тюльпанов» и финансирование кыргызской оппозиции в 2005 году у Госдепартамента ушло $ 30 млн. Эти данные были отражены в отчете Стивена Янга.
По итогам очередных парламентских выборов в Кыргызстане в феврале 2005 года действующему руководству страны во главе с Аскаром Акаевым были предъявлены обвинения в фальсификации, нечестной игре и применении грязных политтехнологий. Оппозиция была недовольна, что ее представителям ставились препоны во время регистрации кандидатов, в то время как близкие родственники президента, в частности сын и дочь Акаева, благополучно прошли все требуемые процедуры и по итогам выборов получили места в парламенте.
Поднялась волна массовых акций протеста, которые переросли в создание в отдельных частях страны альтернативных органов управления, самозахват власти и земли и мародерство. Народные волнения начались на юге республики, быстро дойдя до Бишкека.
Вскоре к оппозиции присоединилась значительная часть депутатов прошлого созыва парламента. В начале марта будущий президент Кыргызстана, а тогда – один из лидеров оппозиции Курманбек Бакиев, призвал Аскара Акаева добровольно подать в отставку. Вскоре было создана «альтернативная» власть. С этого момента Акаев практически потерял всякий контроль над страной.
В конце марта в Бишкеке начались активные действия оппозиции, перерастающие в погромы и столкновения с силовиками. Когда 24 марта разъяренная толпа штурмовала здание правительства, никого из руководителей страны в нем уже не было. Аскар Акаев с семьей к тому времени уже бежал в Казахстан, оттуда – в Москву.
Объявление об отставке должно было прозвучать официально еще в первых числах апреля на заседании парламента. Но Акаеву дали понять, что его пребывание в Бишкеке может быть небезопасным. 4 апреля он, находясь в Москве, подписал заявление о своей отставке. На следующий день в видеообращении уже экс-президент попросил прощения у соотечественников и высказал сожаление о случившемся. В заключении своего обращения Акаев попросил новое правительство республики о сохранении отношений с Россией, которые, по его мнению, имеют важное значение и должны быть стержнем внешней политики.
В 2022 году в интервью немецкому изданию DW Акаев заявил, что некие внешние силы после «революции роз» в Грузии и «оранжевой революции» в Украине хотели организовать переворот в Узбекистане, а когда там не получилось, обратили внимание на Кыргызстан.
«Он был наиболее слабым звеном, потому что у нас была свободная печать. Я считаю, что совершил самую большую ошибку, разрешив организации Freedom House создание типографий для СМИ. Дал им большую свободу, а они начали печатать все независимые газеты. Бесплатно просто тиражировали их миллионами, где всякую напраслину писали», – поделился воспоминаниями бывший президент.
В интервью «Голосу Америки» в 2005 году Майк Стоун директор независимой типографии, созданной Freedom House в Бишкеке, рассказывал, что типография была создана в рамках проекта Центра поддержки СМИ в Кыргызстане. ЦПМ – общественная организация, во главе которой стоял Совет директоров, возглавляемый сенатором Маккейном.
Среди 17 членов Совета были видные американские политические и общественные деятели, крупные журналисты и представители кыргызстанского правительства. Идея создания типографии, открытой для всех местных изданий вне зависимости от их политической ориентации, была полностью одобрена и поддержана президентом Акаевым.
Грант на осуществление проекта Freedom House получил от Госдепартамента, предоставившего средства на покупку оборудования. В общей сложности проект обошелся американским налогоплательщикам в $2 млн.
Типография была открыта в ноябре 2003 года. Менее чем за полтора года работы типографии ее доход поднялся с нуля до $ 130 тысяч в месяц. Типография насчитывала 60 заказчиков из всех концов страны. Общий тираж всех изданий составлял 2 миллиона копий в месяц.
Главный редактор газеты «Моя столица-Новости» Александр Ким рассказывал, что после того, как «МСН» опубликовала фотографии дома Акаева, Майку Стоуну учинили разнос в министерстве иностранных дел Кыргызстана. А неделю спустя, 22 февраля, за четыре дня до парламентских выборов, власти отключили в типографии электричество. Это произошло как раз в тот момент, когда в типографии начали печатать специальный выпуск «МСН» тиражом 200 тысяч экземпляров.
Через два дня американское посольство предоставило типографии два электрогенератора, и почти весь тираж был напечатан. 8 марта электричество в типографии было включено, и «МСН» стала одним из основных источников информации для мобилизующейся оппозиции. Газета рассказывала жителям севера страны о волнениях на юге и сообщала, где и когда состоятся акции протеста в Бишкеке.
Майк Стоун в интервью «Голосу Америки» заявлял, что его типография помогла, «потому что дала оппозиции возможность донести до народа свои взгляды и убеждения, познакомить его с происходящим и мобилизовать в действенную силу».
Впрочем, Freedom House успел отметиться во всех ключевых и значимых цветных революциях мира, начиная с 1999 года и первого успешного государственного переворота по американским лекалам в Сербии. В то время организация активно раскачивала антиправительственные настроения, в том числе посредством поддержки оппозиционной студенческой группировки «Отпор», участники которой в итоге превратились в настоящих боевиков. Американское издание The Washington Post отмечало, что боевая подготовка проходила под непосредственным кураторством Госдепартамента США.
После удачной революции данная схема использовалась и в других странах, причем основной акцент делался именно на «молодежные движения». Так, в 2004 году, во время «оранжевой» революции в Украине, основным «локомотивом» протестных беспорядков стало молодежное движение «Пора».
Подготовку к «свободным и справедливым» выборам в стране в то время профинансировало, по признанию второго заместителя Госсекретаря США Полы Добрянски, правительство США на сумму $ 13 млн. Согласно их стратегии, выборы должен был выиграть Виктор Ющенко и, несмотря на то, что во втором туре президентских выборов победу одержал Виктор Янукович, Ющенко и его сторонники вместе с рядом зарубежных наблюдателей не признали итоги голосования. По их мнению, произошла масштабная фальсификация результатов. Это привело к акциям протеста, на волне которых Верховный суд Украины аннулировал итоги второго тура. После повторного голосования победу одержал Ющенко.
Новый президент Украины отрицал спонсорство США, однако, согласно данным из доклада USAID «Особенности НПО и гражданского общества на Украине и в Молдавии» за 2001 год, Ющенко тесно сотрудничал с Freedom House, осуществляя через организацию непосредственную связь с правительством США.
В 2005 году профессор Иллинойского университета США Мирон Куропася признался, что администрация Джорджа Буша потратила на организацию и проведение «оранжевой» революции порядка $ 58 млн.
Подтверждает активное финансовое вмешательство во внутренние дела страны и бывшая сотрудница Госдепартамента Лони Карне вместе с американским конгрессменом Роном Полом. В своих заявлениях они напрямую уличили Freedom House в получении денег от Агентства США по международному развитию для дальнейшего финансирования ряда украинских неправительственных организаций через структуру «Польско-Американо-Украинская Инициатива сотрудничества».
К выборам 2004 года на Украине Freedom House «снарядила» порядка тысячи инструкторов для «контроля» избирательного марафона. «Специалистов» готовили, в том числе, в специально организованных лагерях.
Похожие процессы происходили и во время подготовки протестов в Грузии перед «революцией роз». Единственным отличием являлось то, что «активистов» движения «Кмара» готовили непосредственно на территории Сербии в военных лагерях.
По данным российских СМИ, руководящий до 2009 года Freedom House Питер Акерман организовал в 2002 году Международный центр по ненасильственным конфликтам, специализирующийся на подготовке кадров для цветных революций. А его предшественником был экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси, являющийся сопредседателем «Комитета по актуальной угрозе» (Committee on The Present Danger) – ультраправой группировки. При этом в 2004 году ее управляющий Питер Ханнафорд был уличен в продвижении интересов австрийского радикала Йорга Хайдера.
Среди основных спонсоров организации можно найти Фонд Линда и Гарри Брэдли, тоже являющийся ультраправой структурой. В середине прошлого века данная организация выступала за сохранение расовой дискриминации и пропагандировала идеи якобы умственного превосходства представителей белой расы над чернокожими.
Freedom House в разное время испытывала особенный интерес к различным радикальным и откровенно неонацистским формированиям. Например, структура оказывала поддержку радикальной исламистской группировке Хизб-ут-Тахрир накануне цветной революции в Кыргызстане. Также она связана с крайне правой партией ARENA в Сальвадоре, созданной в 1981 году во время гражданской войны в качестве политического звена так называемых «эскадронов смерти». За время правления данной партии с 1980 по 1985 от рук правительственных войск погибли порядка 40 тысяч жителей Сальвадора, а сотням тысяч пришлось эмигрировать.
В России организация была сфокусирована на Кавказе. Еще в 1999 году Freedom House инициировал создание структуры «Американский комитет за мир на Кавказе» (The American Committee for Peace in the Caucasus – ACPC), которая была направлена, в первую очередь, на поддержку исламского сепаратизма. В ее консультативный совет вошел американский политолог Збигнев Бжезинский. Также структура поддерживала Ильяса Ахмадова, так называемого «министра иностранных дел республики Ичкерия», организовывая ему политическое убежище в США, и Аслана Масхадова – так называемого «президента Чеченской Республики Ичкерия».
В Казахстане Freedom House была зарегистрирована в мае 2004 года. Первым ее руководителем был Вячеслав Абрамов, затем ставший членом попечительского совета Фонда «Сорос-Казахстан» и руководителем интернет-журнала «Власть».
В настоящее время Freedom House в Казахстане возглавляет Виктория Андреевна Тюленева.
В 2012 году вице-президент Freedom House по исследованиям Арч Паддингтон заявил в интервью Радио «Свободная Европа», что «Казахстан в рейтинге Freedom House оказался наряду с Сирией». При этом свои слова он ничем конкретным не подтвердил, сославшись лишь на то, что Казахстан оказался на одной строчке с Сирией в таблице рейтингов.
«Ну и рассказал о том, как высчитываются эти самые рейтинги и какие показатели учитываются. Понятно, что все это – сугубо субъективное мнение, которое ничем конкретным не подтверждается. Кто-то из аналитиков решил, что в Казахстане недостаточно свободы для геев или не открывают доступ сайентологам в казахстанские школы, и вот пожалуйста – мы скатились чуть ли не к агрессорам и угнетателям собственного народа. Это все равно, что махать пробиркой и уверять всех, что в ней находятся доказательства наличия в стране химического оружия.
Припомнили нам и закон о религиозной деятельность. Вот что было написано в рекомендациях для нашей страны со стороны Freedom House: „В большей степени на ухудшение показателей Казахстана повлияло широкое и чрезмерное применение и без того строгого закона о религиозной деятельности от 2011 года, что привело к рейдам со стороны спецслужб на собрания религиозных общин в частных домах“. Правда, здесь как-то вдруг забыли упомянуть, что эти самые „рейды“ на деле были спецоперациями по обезвреживанию групп религиозных экстремистов. Потому что в ходе каждого такого „рейда“ изымались листовки с призывами изменить государственный строй, печатные станки, оргтехника, запрещенная религиозная литература и так далее», – писали тогда казахстанские паблики.
Продолжает финансируемая американскими налогоплательщиками организация вмешиваться во внутренние дела Казахстана и до сих пор.
Так, в 2019 году Freedom House опубликовала заявление по поводу ареста гражданских активистов Аси Тулесовой и Бейбарыса Толымбекова, которые во время марафона 21 апреля развернули плакат с надписью «От правды не убежишь. У меня есть выбор».
Суд назначил активистам наказание в виде 15 суток административного ареста.
«Недавние аресты и суровые наказания за безобидное разворачивание плаката, призывающего к честным выборам, ставят под сомнение все ожидания того, что в Казахстане состоятся заслуживающие доверия президентские выборы. Freedom House призывает к немедленному освобождению заключенных в тюрьму активистов и призывает Правительство Казахстана позволить гражданам свободно выражать свои политические взгляды, не опасаясь возмездия», – заявил тогда Марк Берендт, директор программ по Европе и Евразии в Freedom House.
В июне 2022 года Freedom House призвала власти Казахстана освободить оппозиционного активиста Жанболата Мамая.
«Freedom House обеспокоена тем, что против Жанболата Мамая были выдвинуты новые обвинения за его мирный протест в январе, что ставит под вопрос приверженность правительства Казахстана „новому Казахстану“, который соблюдает основополагающие права в стране», – заявила Freedom House в своем Twitter-аккаунте.
Как писал Freedom House, 8 июня Жанболат Мамай выступил с заявлением, в котором «отверг обвинения в „организации массовых беспорядков“ и „распространении ложной информации“, выдвинутые против него после январских беспорядков».
Обвиняй других, чтобы не обвинили тебя?
Пытается давить Freedom House на власти стран Центральной Азии и через свою «дочку» – организацию Freedom for Eurasia. Так, в январе 2025 года gjcktlyzz осудила участие кыргызстанских чиновников в качестве наблюдателей на президентских выборах в Беларуси. По данным НПО, выборы «были признаны международным сообществом как фальсифицированные, направленные на сохранение авторитарного режима Александра Лукашенко».
В FFE отметили, что делегация из Кыргызстана участвовала в наблюдении за выборами под эгидой СНГ и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
«Присутствие и участие кыргызских представителей придало видимость легитимности процессу, который не соответствовал демократическим стандартам. Эти действия подрывают доверие к демократическим институтам Кыргызстана и противоречат международным стандартам свободных и справедливых выборов», – заявили в FFE.
Организация также обратила внимание на связь кыргызстанских чиновников с лицами, находящимися под международными санкциями, такими как Элла Памфилова, что, по их мнению, усиливает необходимость привлечения виновных к ответственности.
FFE призвала демократические страны ввести точечные санкции против перечисленных деятелей из Кыргызстана.
«Такие меры необходимы для привлечения этих лиц к ответственности и предотвращения подобных действий в будущем. Международное сообщество должно дать понять, что поддержка недемократических процессов влечет за собой серьезные последствия», – резюмировали в заявлении.
Чего-то все время требует FFE и от властей Казахстана. Например, в апреле 2026 года вместе с Комитетом по защите журналистов, Норвежским Хельсинкским комитетом, Международным партнерством по правам человека (IPHR), Civil Rights Defenders, Международным институтом прессы (IPI) и рядом других международных организаций FFE выступила с открытым письмом к президенту РК Касым-Жомарту Токаеву касательно «уголовного преследования и давления на казахстанских журналистов».
«Уважаемый президент Токаев! Мы, нижеподписавшиеся международные организации по защите прав человека и свободы прессы, обращаемся к вам, чтобы выразить нашу глубокую обеспокоенность недавней волной арестов журналистов и нарастающей тенденцией к преследованию независимых СМИ в Казахстане. Мы убеждены, что эти события вступают в коренное противоречие с концепциями «Нового Казахстана» и верховенства закона («Заң мен тәртіп»), которые вы провозгласили основой своего президентства, и требуют вашего безотлагательного внимания. Мы приветствуем информацию о том, что министерство культуры и информации рассматривает возможности частичной декриминализации статьи 274. Хотя это стало бы позитивным шагом, он должен сопровождаться более решительными мерами по защите свободы прессы и свободы слова в Казахстане», – говорилось в письме.
Подписанты упомянули уголовные дела в отношении генерального директора КазТАГ Асета Матаева и главного редактора КазТАГ Амира Касенова, журналистки Ботагоз Омаровой, главреда Orda. kz Гульнары Бажкеновой. Также упоминались отказы в аккредитации журналистов «Радио Азаттык», блокировка издания ResPublika и другие.
Обратившиеся к президенту Токаеву организации призвали его «обеспечить освобождение всех журналистов, подвергшихся уголовному преследованию в связи со своей профессиональной деятельностью, и снятие с них всех обвинений»; инициировать декриминализацию статьи 274, касающейся распространения заведомо ложной информации; найти возможности для встречи с ними для обсуждения актуальных вопросов свободы СМИ.
Не прошли и полгода, а Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз», Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, Норвежский Хельсинкский комитет, Комитет защиты журналистов, Araminta, Civil Right Defenders, Crude Accountability, Freedom For Eurasia и International Partnership for Human Rights выпустили очередное заявление, в котором потребовали от властей Казахстана «немедленно прекратить любые формы преследования и давления на журналистов и СМИ, а также гарантировать возможность свободно освещать выборы в Курултай».
«Подписавшиеся ниже правозащитные организации особенно обеспокоены недавними уголовными преследованиями журналистов Динары Егеубаевой и Лукпана Ахмедьярова, недавним осуждением журналистки Александры Алеховой, а также задержанием политического обозревателя Азамата Омарова. Эти дела являются частью более широкой и длительной тенденции усиления давления на независимые СМИ и журналистов в Казахстане, включая использование политически мотивированных обвинений, ограничения доступа к информации в интернете, а также другие формы преследования и запугивания тех, кто критикует власти», – говорилось в совместном заявлении.
Только есть несколько неувязок: Алехова, например, власти не критиковала; Егеубаева – не журналист, а ведущая; Омаров к политическому обозревателю не имеет никакого отношения; Ахмедьяров предпочел поставить под удар своих же соотечественников и не проверил важную информацию. С таким же успехом можно, например, назвать политическим беженцем Мухтара Аблязова, похитившего десять миллиардов долларов.
Заметили неточность или хотите дополнить досье проверяемым источником?
Сообщить об ошибке