Айтмаганбетов Жаслан Болатович

Айтмаганбетов Жаслан Болатович родился 18 апреля 1983 года. Проживет в Караганде. Правозащитник, активист, руководитель многочисленных общественных объединений. При этом все эти структуры являются далеко не самыми крупными налогоплательщиками. Так, ОО «Евразийская правозащитная организация» за 2023 год выплатила всего 5 296 тенге налогов и имеет среднюю степень риска. Общественное объединение по защите прав потребителей «Адал» с 2015 года перечислило 592 123 тенге налогов в бюджет, один из его сотрудников имеет 4,3 млн тенге задолженностей по исполнительным производствам и находится в реестре должников. Свою правозащитную деятельность Жаслан Айтмаганбетов начал более десяти лет назад. Помогал гражданам, пострадавшим от действий мошенников. Например, в 2013 году к нему обращались карагандинцы, отдавшие свои накопления аферистам за получение квартир вне очереди. Разумеется, «честные» граждане, мечтавшие обойти таких же очередников, в итоге оставались и без средств, и без жилья.

В марте 2023 года в Казахстане прошли выборы депутатов Мажилиса Парламента. Жаслан Айтмаганбетов выдвинул свою кандидатуру. Однако сошел с дистанции, так не узнав, с каким «счетом» проиграет выборы. 18 февраля в Караганде районная прокуратура вручила правозащитнику Айтмаганбетову постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Ему вменялось общение в соцсетях на тему предстоящих выборов в размещенном на его странице видеоэфире 8 февраля. В постановлении за подписью прокурора Казыбекбийского района Караганды Армана Аханова указывалось, что дело направляется в специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Астаны. Накануне поздно вечером, по словам Айтмаганбетова, представители силовых органов пытались вручить извещение о вызове в прокуратуру через его супругу.

«Айтмаганбетов осветил вопросы, тем самым провел предвыборную агитацию в отношении себя и других кандидатов. В действиях Айтмаганбетова усматриваются признаки состава правонарушения, а именно проведение предвыборной агитации в период ее запрещения», – говорилось в постановлении прокурора о возбуждении административного дела.

Власти усмотрели в словах карагандинца преждевременную агитацию. Айтмаганбетов это отрицал и говорил, что 8 февраля он не являлся кандидатом и агитационную работу не вел.

«Предвыборная агитация – это деятельность, направленная на поддержание того или иного кандидата. Я им задал вопрос: а когда я стал кандидатом? 13 февраля. А мне предъявляют за материал, который был 8 февраля, когда я еще был простым гражданином. Я был человеком, который сдал документы в ЦИК. Это я сказал прокурору. Как понимать закон и почему они меня преследуют? Вот так внаглую у нас все делается. Правонарушения с моей стороны не было – это не только я говорю, это и закон говорит. Но на основании этого они теперь пытаются убрать меня как кандидата», – возмущался Жаслан Айтмаганбетов.

Также он утверждал, что в ночь на субботу неизвестные порезали колесо его автомобиля. Хотя какое это имеет отношение к выборам – не совсем понятно. Да и в целом поведение Айтмаганбетова-кандидата очень напоминает действия его подопечных-очередников из далекого 2013 года: поспешишь – людей насмешишь. Как бы там ни было, а суд приговорил Айтмаганбетова к штрафу, а 10 марта апелляционная коллегия оставила в силе решение о штрафе в отношении правозащитника за преждевременную агитацию. В своей апелляционной жалобе Айтмаганбетов просил отменить постановление суда первой инстанции и прекратить административное производство «за отсутствием правонарушения». В качестве доказательства своей невиновности он представил суду две заказанные им филологические и лингвистические экспертизы в Алматы и Астане, в результатах которых говорится об отсутствии в словах Айтмаганбетова признаков предвыборной агитации. Суд не согласился с выводами экспертов. После суда Жаслан Айтмаганбетов в комментарии Азаттыку сказал, что считает решение суда незаконным, и добавил, что намерен добиваться его обжалования.

«Плевать они хотели на экспертизы, которые показали, что нет никакой предвыборной агитации. Мое мнение – это заказ. Я понимаю, к чему ведут и что меня в итоге снимут с предвыборной гонки. Как правозащитник, я понимаю, что здесь юридически не имели право возбуждать административное производство. В суде сегодня было беззаконие. Они даже игнорировали закон о журналистах, не дали возможность подключиться представителям ОБСЕ, они проигнорировали это ходатайство. Я буду обращаться в Верховный суд и в Генеральную прокуратуру и в ООН обращусь», – сказал он.

Однако на этом прыть правозащитника поумерилась.

Весной 2024 года по Сети стал распространяться отрывок подкаста ORTA, опубликованный в августе 2022 года .

Одной из тем выпуска стало ношение мусульманками платка. Перечисляя плюсы, рэпер Jah Khalib (настоящее имя – Бахтияр Мамедов) объяснил, что спокоен, когда его супруга ходит с покрытой головой.

«Моя жена идет в платке по торговому центру. Допустим, кто-то до нее докопается. Рядом будет брат-мусульманин, который увидит [сестру]. И я могу быть спокоен, потому что мой брат заступится за мою жену. Я могу быть спокоен, что на мою жену не будут смотреть животным взглядом мужчины на улице, и она будет в безопасности <...>», – заявил музыкант.

Другой участник подкаста – Жаслан Айтмаганбетов – назвал платок «сдерживающим фактором безнравственности» и перечислил три основные причины изнасилования женщин – не в том месте, не в той одежде, не в то время.

Жаслан Айтмаганбетов, Асхат Абжанов, Jah Khalib, Олжас Сулейменов, Расул Абдуллаев

Слова Jah Khalib и Айтмаганбетова вызвали бурную реакцию среди отстаивающих свои права женщин. Правда, почему-то только через два года. В соцсетях бурления общественности дошли до призывов заканселлить рэпера, а вот «отменить» правозащитника никто не предложил. И все-таки Айтмаганбетов в апреле 2024-го решил очень коряво оправдаться. В своем посте правозащитник назвал недовольных его тезисами интернет-пользователей «манипулируемым стадом»:

«Если честно, мне без разницы, что там эти недруги пишут против меня, так как я сам себя знаю <...> А к тем, кто меня знает и не первый год подписан, конечно, есть вопросы <...> Не попали ли вы в манипулируемое стадо? При такой антиподдержке тоже задаешься вопросом, а нужно ли тебе рисковать ради тех, кто в любой момент станет для тебя врагом? С таким мышлением и подходом не удивляйтесь, если вдруг завтра не останется тех, кто будет говорить правду и отстаивать ваши права, хотя таких и так мало...»

Затем связал критику участников круглого стола ORTA с громким делом экс-министра нацэкономики РК Куандыка Бишимбаева:

«Моя позиция как отца дочерей и правозащитника – насильник виноват в насилии <...> Другого мнения у меня не было и быть не может <...> Хейт против меня вышел на фоне дела Бишимбаева, которого давно нужно было посадить <...> Он – насильник. Это стопроцентный факт, видео есть. Такое затягивание дела, напротив, создает иллюзию, что насильник может уйти от ответственности...»

В сентябре 2024 года СМИ сообщили, что Верховный суд РК защитил права школьницы, которую не пустили на уроки из-за платка на голове в одной из школ в Западно-Казахстанской области. Они сослались на слова «известного адвоката» Жаслана Айтмаганбетова, представлявшего интересы ученицы.

«Родители школьницы и адвокат разбирались в разных инстанциях. В итоге спор дошел до Верховного суда. Там постановили, что действия сотрудников школы нарушили право девочки на получение образования. "Своим решении Верховный суд РК отменил постановление областного суда и признал, что подобные ограничения нарушают право на получение образования", – написал адвокат в социальных сетях. "Мы в суде говорили о том, что школьная форма не нарушается. Про обувь что-нибудь сказано в приказе? Нет. Про головной приказ что-то указано? Нет. Да, сказано про религиозную атрибутику. Судья спрашивает: "У вас есть экспертиза или что-то ещё, что подтверждает, что именно этот платок относится к религиозной атрибутике?". Они сказали "Нет», – писал ресурс Ulysmedia.

«Адвокат» подчеркнул, что ранее подобные разбирательства из-за платка в школах проходили в Павлодарской, Карагандинской, Алматинской и Туркестанской областях. Во всех этих случаях, по его словам, областные суды признавали, что права школьниц в платках нарушались. Ulysmedia привела статистику, согласно которой в 2022 году более 1600 родителей школьников-мусульман обратились к Токаеву. Они просили открыть в учебных заведениях молельные комнаты и отменить запрет на ношение платков в школах, либо разрешить практикующим ислам школьникам проходить обучение онлайн.

«В 2023 году споры о том, запрещать ли девочкам носить хиджаб и платки в школах, не утихали в Казахстане. Одни уверены, что форма должна быть единой, другие не видят в платке на голове ничего зазорного. В июне в социальных сетях распространялся ролик, на котором казахстанская школьница уверяла, что ее не пустили на последний звонок из-за хиджаба. Президент Токаев, высказываясь о платках и хиджабах в учебных заведениях, заявил, что в школу приходят получать знания. При этом, казахстанский правозащитник заявил, что более 13 тысяч казахстанских девочек хотят носить хиджаб школах», – писало СМИ.

Правда, очень быстро выяснилось, что или правозащитник не так понял решение Верховного суда, или СМИ поторопились выпустить «сенсацию». Верховный суд Казахстана опроверг появившиеся сообщения о признании незаконным запрета на ношение платка в школе.

«Кассационная инстанция признала незаконным лишь недопуск школой учащегося к занятиям, поскольку право на образование является одним из основных конституционных прав граждан Республики Казахстан», – заявила пресс-служба Верховного суда.

Утверждать требования к одежде учеников по-прежнему может только профильное министерство. Приказ об обязательной школьной форме не признан незаконным и не отменен. Родители несут обязанность по соблюдению Устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме. При этом неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях. Жаслан Айтмаганбетов попытался объяснить свое поспешное заявление про «отмену запрета». Он рассказал журналистам, что «буквально в один день в 2023 году в ряде школ в разных регионах страны девочек в платках не пустили на занятия». Подобные случаи были зафиксированы в Карагандинской, Туркестанской и других областях. По словам юриста, «таково было негласное распоряжение министерства просвещения». Родители при поддержке правозащитников обратились в региональные суды. Инстанция в Западно-Казахстанской области сочла, что право на получение образования действительно может быть ограничено, если девочки покрывают голову. Родственники школьницы из ЗКО направили кассацию в суд высшей инстанции и добились результата.

«Верховный суд постановил отменить решение Западно-Казахстанского областного суда, поскольку право на получение образования не может быть ограничено, даже если ребенок пришел в платке. При этом суд поставил вопросы, о которых мы говорили. Во первых, является ли белый платочек религиозной атрибутикой? Его носят и мусульмане, и христиане, и индусы, и светские люди. Хиджаб – немного другая история, это предполагает полное одеяние», – вещал Айтмаганбетов.

Он утверждал, что ученицы соблюдали форму школьной одежды, а платок, спускающийся на плечи, «подходит под определение традиционного казахского женского головного убора, соответствующего государственному стандарту». Айтмаганбетов упомянул кимешек – его ткань закрывает голову и плечи, но оставляет лицо открытым. Однако, как говорят этнологи, этот убор носят только замужние и родившие женщины. По словам правозащитника, ни в каких документах четко не прописано, что является частью религиозного облачения, а что нет. И зачастую такие оценки даются «на глаз».

«Необходимой экспертизы по этому вопросу так и не было проведено. Это дискриминация. Нет ни одного штрафа за то, что дети ходят, например, с разноцветными волосами или в джинсах – в нарушение формы. Акцент – конкретно на детей, которые носят платочек. Практика такая», – объяснял Айтмаганбетов.

Правозащитник посетовал, что, к примеру, в Европе никто не запрещает ученицам надевать традиционный головной убор. Он напомнил, что специальная комиссия в США в мае 2024 года предложила внести Казахстан в список стран, находящихся «под наблюдением» по вопросу соблюдения прав верующих по отношению к девочкам, носящим платки в школах. К слову, одно из общественных объединений Айтмаганбетова – «Евразийская правозащитная организация» – занимается защитой прав мусульман. Об этом в мае 2023 года рассказал экс-кандидат в депутаты Мажилиса Олжас Билялов, один из сотрудников ОО.

«Мы занимаемся защитой прав верующих, ну по факту можно сказать открыто – защитой прав мусульман. Почему мусульман? Потому что мы сами являясь мусульманами, глубоко понимаем проблемы исламской общины. Согласитесь, уровень религиозности населения растет. Все больше и больше людей посещают мечети, соблюдают ораза в месяц Рамадан, посещают пятничные намазы и хотим мы этого или нет политику в этой области нужно менять. Учитывая, что только в этом году уже разыграно более 70 тендеров управлений по делам религий областных акиматов на сумму более 4 млрд тенге и все они вокруг тематики Ислама, считаю, что именно мусульмане сегодня нуждаются в защите своих прав», – рассказывал Билялов.

По его словам, костяк общественного объединения – это 10 человек, плюс «около 20 неравнодушных активистов». Несколько человек основного состава имеют «богатую юридическую, адвокатскую практику, есть люди, которые проработали в госорганах на руководящих позициях и имеют четкое представление как работает государственный аппарат». Оставшиеся люди – «неравнодушные граждане, главы многодетных семей в том числе».

В марте 2024 года Жаслан Айтмаганбетов рассказал, что полицейские провели обыск в его офисе и доме. Оказалось, что он проходит свидетелем по уголовному делу о мошенничестве. Айтмаганбетов заявил, что силовики изъяли у него телефоны, ноутбук и ряд документов.

«Около 30 сотрудников полиции участвовали в обысках дома, в офисе и у моего сотрудника. Я спросил, что они хотят изъять, они сказали про флешки, сотовый телефон, ноутбук. Я согласился выдать это. Они изъяли и продолжили обыск. Искали и изымали религиозную литературу: Коран в семье и даже маленькую Библию, которая осталась от бывшей сотрудницы. От посольства Палестины у меня есть благодарственное письмо, они и его изъяли», – жаловался правозащитник.

Следственные действия прошли по трем адресам четвертого марта. Постановления на обыски были датированы декабрем 2023 года и февралем 2024 года . В ноябре 2023-го ДП Карагандинской области начал досудебное расследование по части 2 статьи 190 УК РК «Мошенничество группой лиц по предварительному сговору».

«Поводом для обыска послужило пособие в размере 95 000 тенге, которое жена Айтмаганбетова получила на четырех детей перед 1 сентября. Супруга правозащитника приобрела школьные принадлежности и отчиталась об этом чеками», – писал Азаттык.

Силовики оказывают давление на правозащитника из-за его общественной деятельности, заявил Айтмаганбетов – «в настоящее время он защищает в судах права религиозных семей». Азаттык написал, что «ранее правозащитник неоднократно сообщал об угрозах со стороны неизвестных лиц»:

«Злоумышленники прокалывали колеса его автомобиля, срывали обучение по правозащите в Караганде, Алматы и Астане, распространяли в сети личные данные семьи и выпускали видеоролики, которые Айтмаганбетов считает дискредитирующими. Ранее он уже обращался в полицию, прокуратуру и КНБ, однако это не привело к наказанию ответственных. Давление на Айтмаганбетова усилилось после марта 2023 года, когда он баллотировался в Мажилис как беспартийный кандидат по одномандатному округу. Незадолго до выборов окружная избирательная комиссия в Караганде исключила правозащитника из предвыборной гонки, обвинив его в "ранней агитации". Айтмаганбетов пытался оспорить решение в суде, но успеха не добился».

Айтмаганбетов Жаслан