Ковтуновский Виктор

Виктор Иванович Ковтуновский называет себя независимым журналистом, независимым политологом и не менее независимым аналитиком. Родился в Семипалатинске.

В 1994-2001 годах Ковтуновский был советником Галымжана Жакиянова. Позднее в работал в его фонде «Гражданское общество».

Виктор Ковтуновский в качестве журналиста сотрудничал с так называемыми независимыми СМИ. например, с Азаттыком и «Республикой».

На своей странице в Facebook Ковтуновский однажды опубликовал пост – воспоминание об отце, Иване Петровиче.

«Мой отец, Иван Петрович Ковтуновский, родился в 1933 году в деревне Знаменка, в 60 километрах от Семипалатинска. Тогдашнее население Знаменки составляли украинские переселенцы, чуть ли не поголовно потомки выходцев из села Лукашевка, расположенного в Золотоношском уезде бывшей Полтавской губернии. После войны Мария Даниловна Ковтуновская, вдова погибшего в сорок третьем году Петра Ковтуновского, с тремя детьми перебралась в Семипалатинск. Жила и работала некоторое время при постоялом дворе, «доме колхозника». Затем, каким-то образом, ухитрилась получить паспорт, а с ним и право на городскую прописку.

Хотя отец с подросткового возраста и был городским жителем, он, по своей природе (да и, во многом, по образу жизни) оставался полтавским крестьянином», – писал Ковтуновский.

Из этого поста становится известно, что Виктор был единственным ребенком в семье.

«До последних дней он [отец] пытался приобщить меня к своему представлению о жизни, к должному ведению хозяйства. Он подсказывал, как нужно чистить двор от снега и льда, как пилить дрова на зиму. Отца очень задевало, если я пренебрегал его советами. Прошлым летом я пилил дрова и гадал: не в последний ли раз в жизни я делаю эту работу? Пригодятся ли мне еще хоть раз эти навыки? А внуки моего отца не знают вообще, с какого края подходить к пилораме. А его правнук, возможно, не будет иметь представления о самом понятии «дрова», ибо все идет к тому, что дерево запретят использовать в виде топлива», – рассуждал Ковтуновский.

Чтобы понять суть мышления журналиста-политолога Ковтуновского, нужно обратиться к биографии его бывшего патрона – Галымжана Бадылжановича Жакиянова.

Карьера Жакиянова оказалась стремительной, но недолгой. В 1986-1989 годах он работал мастером цеха и секретарем Комитета комсомола Семипалатинского машиностроительного завода. С 1989 по 1994 год был депутатом Семипалатинского
городского совета народных депутатов и Семипалатинского областного маслихата. С 1990 по 1994 год возглавлял коммерческие структуры – фирму «Томан» (директор) и финансово-промышленную группу «Семей» (гендиректор).

В 1994 Жакиянов становится главой Семипалатинской областной администрации (с 1995 года – аким Семипалатинской области), а в 1997-ом – возглавляет Агентство РК по контролю за стратегическими ресурсами. Правда, на этой должности пробыл совсем недолго, в том же году заняв кресло акима Павлодарской области, в котором и сидел до 2001 года.

В начале 2000 года Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов задумали создать движение, которое бы «выступало за проведение реформ» и стремилось «изменить режим демократическими и законными методами (работа с общественностью, выборы, создание парламентской фракции и так далее)». И лишь 18 ноября 2001 группа казахских государственных и общественных деятелей, бизнесменов во главе с Аблязовым и Жакияновым заявила о создании оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана».

В состав учредителей новой организации вошли аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов; председатель совета директоров «Темир-банка» Мухтар Аблязов; вице-премьер Ораз Джандосов; вице-министр обороны Жаннат Ертлесова; министр труда и социальной защиты Алихан Байменов; вице-министр финансов Кайрат Келимбетов; председатель правления «Казкоммерцбанка» Нуржан Субханбердин; депутаты парламента Толен Тохтасынов, Серик Конакбаев и Булат Абилов; народный артист Казахстана Асанали Ашимов; председатель Агентства РК по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и поддержке малого бизнеса Берик Имашев.

19 января 2002 года в Алматы состоялось учредительное собрание ДВК, в котором приняли участие около 1000 делегатов из всех областей. Среди них были представители различных партий, в том числе Коммунистической партии Казахстана, Республиканской партии Казахстана, движения «Поколение» и так далее. Заседание транслировалось телеканалом «Тан».

20 января 2002 года в Алматы состоялся митинг ДВК. Согласно данным начальника ГУВД Алматы, в мероприятии приняло участие не более 2000 человек, Ораз Жандосов утверждал, что было до 5000 митингующих.

Все вышеперечисленные господа вошли в когорту так называемых младотюрков, или младоказахов. Та самая «свежая кровь», о которой мечтал Нурсултан Назарбаев, очень скоро не просто освоилась на политическом олимпе, а использовала все свои рычаги влияния для собственного обогащения. Дальше – больше: младотюркам оказалось тесно в выделенном им «политическом секторе».

Через много лет СМИ так вспоминали тот период:

«Летопись ярких лидеров казахстанской оппозиции имеет какую-никакую историю. Если оставить за бортом "ревущие девяностые" и начать сразу с "Демократического выбора Казахстана" (ДВК), ныне запрещенной в Казахстане, то сразу всплывает образ Галымжана Жакиянова. В пучину похода младотюрков на Рахата Алиева, который в 2001 году был "старшим зятем" и совершенно потерял берега на почве вседозволенности, г-н Жакиянов стартовал с поста акима Павлодарской области.

Рахата Алиева младотюрки в тот период победили (Нурсултан Назарбаев снял его с поста первого зампреда КНБ) и на почве эйфории стали качать права перед президентом. Тут уже глава государства рассердился и провел операцию "Стойло", чтобы до всех дошло, где находится детская политическая лига, а где взрослая. Сначала от ДВК часть соратников перекочевала в партию "Ак жол", а некоторые участники борьбы с Рахатом Алиевым попросились назад во власть и их приняли.

Галымжан Жакиянов вместе с Мухтаром Аблязовым (экс-министр энергетики) остались в Демвыборе, а фактически в одиночестве. С поста председателя ДВК в августе 2002 года г-н Жакиянов отправился в места лишения свободы сроком на 7 лет (за превышение должностных полномочий в период акимства). Отсидел честно, о помиловании не просил и в 2006 году состоялось его условно-досрочное освобождение. Оппозиционного политика протестно настроенная общественность довольно радостно встречала на железнодорожном вокзале в Алматы.

Галымжан Жакиянов в том же 2006-ом году стал председателем попечительского совета общественного фонда "Гражданское общество" и как-то быстро пропал с общественно-политических и медийных радаров. Его политического капитала хватило разве что для того, чтобы занять $1 млн у соратников, да так его и не отдать, из-за чего неприятный судебный процесс стал последним заметным информационным поводом вспомнить видного оппозиционера».

Как бы то ни было, но члены ДВК были сняты с государственных должностей, а некоторые действительно отправились в места не столь отдаленные. Справедливости ради – было за что.

20 января 2002 года Галымжан Жакиянов был снят с должности акима. С государственной службы также были уволены: Ораз Джандосов, Жаннат Ертлесова, Алихан Байменов, Кайрат Келимбетов и ряд других лиц, депутатского мандата лишился Булат Абилов. Телеканалы, освещавшие деятельность ДВК, в том числе алматинский «ТАН» и павлодарский «Ирбис», были отключены от эфира.

4 января 2002 года на Жакиянова было заведено уголовное дело по обвинению в превышении полномочий. Уголовное дело по обвинениям в злоупотреблении властью и финансовых махинациях было возбуждено и в отношении Мухтара Аблязова.

27 марта 2002 года Мухтар Аблязов был арестован. Шумиху вокруг этого события подняли международные наблюдатели от Human Rights Watch, Amnesty International, Европейского парламента и Государственного департамента США.

13 мая 2003 года Нурсултан Назарбаев подписал указ о помиловании Мухтара Аблязова и освобождении его от дальнейшего отбывания срока наказания. Аблязов после своего освобождения публично заявил, что прекращает своё сотрудничество с движением и перестает заниматься политикой.

Википедия сообщает, что 29 марта 2002 года была предпринята попытка задержать Галымжана Жакиянова, но он избежал ареста, укрывшись в здании, где находились посольства Франции, Великобритании и Германии.

«После пяти дней переговоров между посольствами трех стран и казахстанским МИДом был подписан меморандум, в соответствии с которым Жакиянову гарантировался открытый и прозрачный суд, домашний арест на период предварительного следствия и допуск к нему дипломатических представителей Евросоюза», – говорится в интернет-энциклопедии.

2 августа 2002 года Галымжан Жакиянов был осужден на 7 лет лишения свободы за превышение власти и должностных полномочий. Европейский парламент назвал обвинительный приговор политически мотивированным. Международные организации Amnesty International и Human Rights Watch признали Жакиянова политическим заключенным. 14 декабря 2005 года он был освобожден условно-досрочно. В последующем Галымжан Жакиянов уехал из Казахстана и якобы перестал заниматься политической деятельностью и бизнесом.

Однако – слегка слукавил. Бизнесом Жакиянов занимался точно. Иначе зачем бы летом 2022 года сразу несколько информационных издании Монголии сообщили о возбуждении дела в его отношении и недовольстве монгольского общества горнодобывающей деятельностью его компании. Так, интернет-портал «Tsahiur.mn» отмечал, что Галымжан Жакиянов является директором горнорудной компании ALGT, которая занимается добычей полезных ископаемых на территории Монголии. Экспорт добытого сырья данной компанией вызывал недовольство монгольского народа, вплоть до того, что руководящего организацией Жакиянова обвинили в растрате богатств Монголии.

Печатное издание «Зууны Мэдээ» сообщало, что казахстанский политик оказался под следствием. По данным журналистов, в правоохранительные органы Монголии поступила жалоба, что Жакиянов обманул китайскую компанию. Экс-аким даже находился под домашним арестом.

Более того, Жакиянова обвинили в неуплате налогов в госбюджет Монголии. Плюс ко всему политик якобы эксплуатировал полезные ископаемые страны, что противоречит интересам монгольской общественности.

С этим монгольским бизнесом был связан и еще один скандал. Вот как писали о нем уже казахстанские СМИ.

В начале 2000-х имена Галымжана Жакиянова и Толена Тохтасынова не сходили с первых полос газет. По словам самого Жакиянова, они с Тохтасыновым оставались друзьями и до, и после того, как первый получил приговор семь лет лишения свободы, а второй оказался в эмиграции, надолго переехав в Монголию. Конфликт между ними случился позже из-за общего бизнеса. Об этом стало известно после резонансного интервью, которое дал Тохтасынов в начале января. Оно появилось после того, как в декабре 2022 года Мухаметкали Оспанов подал иск о взыскании долгов с Тохтасынова.

«Судя по материалам Медеуского районного суда, Тохтасынов признал, что в период 2011-2016 годов брал деньги у Оспанова, но при этом утверждал, что использовал их на нужды компании ALGT Co., которая, следовательно, и должна возвращать долги. Компания ALGT Co. была одним из совместных горнорудных проектов Толена Тохтасынова и Галымжана Жакиянова в Монголии. Тохтасынов до сентября 2019 года занимал в ней должность исполнительного директора.

Согласно расписке, которую Тохтасынов предоставил Оспанову, взысканию подлежало (в пересчете с монгольских тугриков) 213 082 368 тенге. Суд нашел основания для привлечения к делу третьих лиц, чьи интересы были затронуты, в частности Галымжана Жакиянова.

Встречные документы, которые представила сторона ответчика: расписку от 03 февраля 2017 года, состоящую из семи пунктов, а также протокольное соглашение от 30 августа 2019 года и частную переписку, суд отклонил. По закону, в качестве доказательств принимаются только оригиналы документов, но никак не копии.
Еще в начале суда Тохтасынов попытался придать своим финансовым отношениям общественно-политический характер. В начале января он дал интервью ютуб-каналу Adyrna Ulttyq Portaly, в котором обвинил Галымжана Жакиянова, что тот в сговоре с властями Монголии возбудил против него уголовное дело и отнял бизнес», – писали СМИ.

Была и серия постов в том же духе от жены Тохтасынова. Она даже припомнила Жакияновым связи с Сарой Назарбаевой, «которая всегда помогала при разрешении многих спорных вопросов».

Жакиянов посчитал происходящее информационным шантажом и опубликовал СМИ свою оценку происходящего:

«Запутавшись в своих долгах и финансовых обязательствах, желая избежать ответственности, Толен Тохтасынов опустился до откровенной лжи, обвиняя меня в совершении тяжких преступлений, с чем я мириться не намерен. Вместе с тем выражаю сожаление, что наши деловые и личные отношения оказались предметом общественного обсуждения».

В суде Тохтасынов не появился, его интересы представляла Гаухар Салимбаева, которая также работает как адвокат в «Назарбаев-фонд». Сторона ответчика не смогла представить доказательств, что Тохтасынов брал деньги на нужды компании и внес их на ее счёт. Но к материалам дела приобщили заключение независимых аудиторов, которое опровергло слова ответчика о внесении им денег в компанию, поскольку остаток ее обязательств перед ним составил лишь 40 434 тугрика (менее 15 долларов). Одним из аргументов была выписка из протокола собрания акционеров компании ALGT Co, ltd с участием Тохтасынова, Жакиянова и Сисинбаева от 22.04.2019, подписанная только Тохтасыновым. Согласно протоколу компания признает, что «М. Оспанов дал в долг под проценты Т. Тохтасынову» почти 866 миллионов тугриков, которые последний «направил на финансирование расходов компании».

Однако из представленных суду официальных документов следовало, что на тот момент владельцем ALGT была компания QUINTON, которая никакого собрания акционеров в апреле 2019 года не проводила. Сторона ответчика не смогла предоставить никаких опровергающих эти доводы документов. В суде было отмечено, что отклоненная в качестве доказательства переписка сторон была выполнена на компьютере Тохтасынова, его авторство обнаружено в деталях свойств представленных суду файлов.

«Я могу рассматривать действия Тохтасынова как мошеннические. Он меня просто ввел в заблуждение, пользуясь моим доверием... обещал, что: "Я, вот, внёс компанию деньги, и теперь компания заплатит". Теперь выясняется аудиторским заключением, что деньги не вносил. Моя задача была взыскать деньги. На сегодня я могу сказать, что наши дебаты сильно затянулись. А вопрос очень простой: брал ли у меня деньги Тохтасынов? Брал. Сумма долга определена? Подтверждена. Кто должен платить: компания или он? В соответствии с распиской – он», - сказал в суде истец Оспанов.

Также к процессу как третье лицо был привлечен бывший мажилисмен и заместитель председателя Верховного суда, а ныне адвокат Тагир Сисинбаев. На суде он заявил, что тоже давал Толену Тохтасынову деньги и тоже оказался обманутым. Он рассказал, что только в 2019 году узнал, что не является акционером компании ALGT, поскольку еще в 2010 году Тохтасынов продал 100 процентов акций компании QUINTON.

«Видна попытка создать публичный скандал и спрятаться за громкими именами, чтобы уйти от ответственности», – сказал Сисинбаев в одном из интервью.

По его словам, он встречался с Тохтасыновым в декабре 2022 года и еще раз предложил признать свою неправоту и решить вопрос миром.

Был в биографии Жакиянова и конфликт с журналисткой Гульжан Ергалиевой. В конце 90-х она вела программу «Общественный договор» на «31 канале», и одним из ее гостей стал Галымжан Жакиянов, с которым у Ергалиевой впоследствии сложились дружеские отношения. Настолько, что скромная журналистка несколькими годами позже смогла занять бывшему акиму Павлодарской области миллион долларов наличными. Вот как писали об этом СМИ:

«22 сентября 2010 года в Алматы бывший казахстанский политик Галымжан Жакиянов взял в долг у журналиста Гульжан Ергалиевой $ 1 млн наличными сроком на 2 года 6 месяцев. Деньги были получены в депозитарии в головном отделении „Казкомерцбанка“ на проспекте Аль-Фараби наличными в обмен на долговую расписку, которую написала жена Жакиянова Карлыгаш.

Миллион долларов упаковали как в голливудском блокбастере. Пачки купюр номиналом по $ 100 в банковской упаковке, лежали в большой черной сумке, забитой под завязку. Когда пришел срок возврата долга Жакиянов его не вернул, объясняя, что не может продать свое угольное предприятие в Китае».

Ергалиева и ее муж Сакен Шарипбаев вели с Жакияновым переговоры, чтобы получить долговую расписку лично от него, а не от его жены. Жакиянов категорически отказался. Свой отказ Жакиянов пытался обосновать тем, что якобы Ергалиева дала ему деньги на развитие бизнеса и была готова нести совместные риски. После пяти лет безуспешных переговоров с должниками Гульжан Ергалиева подала иск в суд.

21 октября 2015 года Бостандыкский районный суд под председательством судьи Айгерим Калиевой вынес постановление о полном возврате долга, но в национальной валюте. Сумма долга в тенге составила 276 млн, плюс 2 млн тг госпошлины. Но и после решения суда Жакиянова не стала возвращать долг, ссылаясь на отсутствие денег и имущества, которое бы она могла продать.

Вместе с решением суда о возврате долга Карлыгаш Жакиянова получила ограничение на выезд из Казахстана и в течении полутора лет жила в отрыве от детей и мужа, которые находились в США.

«Мы были больше чем просто друзья. Я защищала Жакиянова, когда он сидел в тюрьме от всех напастей, начиная от плохих условий содержания, до покушения на убийство. Я доверяла ему как лидеру нашей партии, как государственному деятелю, как авторитетному политику, который бы не рискнул своей репутацией. Оказалось, что он сам оценивает свою репутацию меньше чем в миллион долларов», – жаловалась Ергалиева в суде.

Тогда же на судебных заседаниях выяснилось, откуда у Ергалиевой появились огромные для журналиста деньги: миллион долларов был частью суммы, которую она получила от продажи 25% газеты «Свобода слова», в которой работала главным редактором.

В конце 2015 года суд удовлетворил почти все исковые требования журналистки: Карлыгаш Жакиянова должна была выплатить в пользу Гульжан Ергалиевой 276 млн 280 тысяч тг (по курсу того времени эквивалентной $ 1 млн). Также суд принял решение о взыскании с ответчика Карлыгаш Жакияновой судебных издержек в сумме 2,762 млн тг и услуг адвоката на сумму 250 тысяч тг.

Впрочем, не все отнеслись к процессу «Ергалива-Жакиянова» с пониманием. Бывший заместитель Мухтара Джакишева Рустам Турсунбаев очень четко сформулировал свое видение ситуации и по продаже «Свободы слова», и по финансовым отношениям старых друзей:

«Версия о том, что власти выкупили ее долю в газете, чтобы она замолчала, несостоятельна. Вы верите, что ее газета стоила $ 10 млн? В Кз? Где газету можно просто закрыть на раз-два? Не платя вообще ни копейки. Ещё и загрузив непомерным штрафом „за клевету“. Вспомните, „Свобода слова“ свободно лежала во всех киосках. Вы можете себе представить тиражи газет ДВК подобным образом? Да тут только за лайк Аблязову в полицию тащат.

Помните ее позорный иск к Жакияновой, где она обратилась в казахский суд (который критиковала всю жизнь) и добилась запрета на выезд? Коротко суть. Из полученных $ 2,5 млн, Гульжан ссудила Жакиянову на бизнес-проект. Долгосрочный. На несколько лет. Та вложила их в дело. Ергалиева быстро передумала и, в нарушение договора, начала требовать деньги назад. Задолго до оговоренных сроков. Жакияновы просили отсрочки, объясняя, что не могут так быстро вывести деньги. Потому что связаны в свою очередь обязательствами. Но дилетант есть дилетант. Лучше бы из этих денег дала на лечение детей своей племянницы. Чтобы та не просила денег на ФБ».

К слову, о $ 2,5 млн за продажу доли в газете. Уже через два года после этого события Гульжан Ергалиева старательно изображала из себя добропорядочную пенсионерку, которую «злой» ЦИК исключил из списков кандидатов в депутаты. Причиной стали недостоверные сведения в предоставленной декларации

«По банковским выпискам обнаружена разница: 13 861 тг (часть пенсии) и € 365,76 (остатки на депозите). Но разница получилась потому, что я указала в декларации данные на 29 ноября 2011 г. (как требовалось), а налоговая проверяла мои данные за 15 декабря 2011 года, то есть через пол месяца. За это время я сняла со счета средства (62 345 тг), поэтому здесь обнаружили „несоответствие“ с данными в декларации», – рассказывала Ергалиева журналистам, скромно умалчивая о судьбе оставшихся после передачи Жакиянову миллиона долларов деньгах.

И вот в таком социально-экономическом контексте, так сказать, взращивалась независимость Виктора Ковтуновского как журналиста, политолога, аналитика и пр. И в 2009 году она выстрелила в виде пикета в поддержку Евгения Жовтиса.

В июле 2009 директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб 35-летний мужчина. Инцидент произошел на трассе Алматы – Караой, когда Жовтис возвращался с рыбалки.

«Ехал со скоростью 80 километров в час. Естественно, был абсолютно трезв. Встречные машины слепили меня фарами, и недалеко от Баканаса я неожиданно увидел перед собой, на расстоянии двух-трех метров, человека, который выскочил откуда-то сбоку», – заявил тогда Жовтис.

По его словам, у него не было возможность свернуть с трассы. Машину протащило еще 40 метров. После этого водитель вызвал полицию и скорую помощь, однако спасти человека не удалось. В интернете была опубликована информация, что после ДТП Жовтис попытался скрыться с места происшествия, угрожал полицейским. Однако сам виновник аварии назвал эти высказывания «полным бредом».

Уже в августе родственники 35-летнего Молдабекова, погибшего в результате наезда автомобиля Жовтиса, сообщили, что не имеют к нему претензий. Адвокат правозащитника Шолпан Баткалова заявила прессе, есть расписка, показания свидетелей и готовность родственников передать заявление о том, что они не имеют к нему никаких претензий, а также попросила казахстанские СМИ «не политизировать» инцидент.

В сентябре Балхашский районный суд Алматинской области вынес приговор Евгению Жовтису. Его признали виновным в смерти пешехода, погибшего в результате ДТП. В качестве меры наказания избрали четыре года лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. При этом сам Жовтис уже заговорил о том, что судебный процесс над ним имеет политическую подоплеку.

Виктор Ковтуновский тогда же, в сентябре, провел акцию протеста на алматинском Арбате и потребовал справедливого суда и отмены приговора Евгению Жовтису. К его акции присоединилась правозащитник Барета Иргалиева. Ковтуновский заявил, что Балхашский районный суд Алматинской области принял несправедливое решение в отношении Жовтиса. Свое мнение он решил выразить на публике, высоко подняв в центре Алматы плакат с надписью «Сегодня – Жовтис, завтра – вы». За незаконную акцию Ковтуновский заплатил штраф.

Впрочем, это было не первое «выступление» Виктора Ивановича. В июле 2009-го оппозиционные журналистские организации заявили, что намерены в судебном порядке опротестовать необоснованные отказы акимата Алматы в проведении митинга накануне Дня казахстанской журналистики. Об этом сообщила президент фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина на пресс-конференции.

По ее словам, несмотря на запрет властей в центре Алматы тем не менее прошла акция протеста оппозиционных политиков и представителей различных СМИ против принятия закона, регулирующего деятельность интернет-ресурсов, а также против уголовного преследования журналистов.

«Эта акция протеста носила мирный характер и не причинила никакого ущерба общественному порядку», – уточнила Таукина.

Однако, по ее словам, в адрес участников мероприятия последовала серия административных судов.

«Ни за что судят людей. Ведь никакого митинга не было. В этот день никто не выступал, журналисты просто общались между собой. Это была мирная встреча. Пикет может проводиться только перед госучреждениями. А перед зданием Национального пресс-клуба, где проходила акция протеста, никаких госучреждений нет. Поэтому квалифицировать эту акцию как митинг нельзя ни по каким законам», – демонстрировала какую-то особую логику Таукина.

Всего, по ее словам, за участие в акции протеста были привлечены к административной ответственности девять человек.

«Двоих из них - председателя партии “Азат” Булата Абилова и общественного деятеля Ризаду Жакыпбек суд оштрафовал на 50 МРП, или 64 800 тенге, каждого. Остальным семерым – главному редактору “Свободы слова” Гульжан Ергалиевой, руководителю “Тасжаргана” Ермурату Бапи, журналистам Виктору Ковтуновскому, Алихану Рамазанову, Жанар Касымбековой и другим представителям СМИ сотрудники правоохранительных органов вручили протоколы и повестки в суд», – пояснила Таукина.

Мелькал Виктор Ковтуновский не только на уличных мероприятиях, но и на вполне себе солидных, статусных. Например, в апреле 2012 года участвовал в круглом столе в преддверии намеченного так называемой оппозицией общенационального курултая. Кроме него засветились Жармахан Туякбай, Сергей Куратов, Максут Нарикбаев, Серикболсын Абдильдин, Мурат Телибеков, Булат Абилов, Амиржан Косанов.

Каждая звезда оппозиции подготовила доклад. И Ковтуновский – тоже.

«Следующим слово взял эксперт НКО “Гражданское общество” Виктор КОВТУНОВСКИЙ. Весь отведенный регламент политолог рассказывал, почему президентская форма правления во Франции... не всегда президентская. Через 7 минут, когда все поняли, что иногда президент Франции политически может быть не более весом, чем королева Великобритании, г-н Ковтуновский сделал глубокий вдох и объявил:
- А теперь перейдем к более сложному вопросу.
“Сложным вопросом” оказалось конституционное устройство США. Это было познавательно и... пожалуй, все», – писала газета «Время» о выступлении экс-помощника Жакиянова.

В сентябре 2016 года Ковтуновский принял участие в качестве спикера молодежной конференции ZhasCamp, организованной Фондом «Сорос-Казахстан».

Ну и куда же без независимого эксперта в вопросе январских событий 2022 года?! И сразу после них, и намного позднее Виктор Ковтуновский не стеснялся высказываться. Причем, порой его аналитика больше походила на кухонные рассуждения таксиста после смены.

Корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» Ковтуновский рассказывал 7 января, что «город сейчас пустой, нет ни признаков присутствия власти, ни мародеров». По крайней мере, в том районе центра города, где он живет. Также эксперт заявил, что значительная часть населения страны относится весьма отрицательно к присутствию в Казахстане войск ОДКБ.

«Но в данном случае алматинцы видят полную беспомощность властей в наведении порядка, и они готовы принять любую помощь просто ради того, чтобы почувствовать себя в безопасности. У нас работают только маленькие магазинчики, причем в них нет никакой доставки. С полок всё сметено, у некоторых людей даже нет денег для того, чтобы расплачиваться, потому что банки не работают, карточки не работают, а наличкой многие перестали пользоваться. И ситуация очень скоро может обернуться гуманитарной катастрофой, если в ближайшие дни не навести порядка», – сказал он Голосу Америки.

Возникает резонный вопрос: не все ли равно, как относилась к вводу миротворцев большая часть населения Казахстана, если основной апокалипсис пришелся как раз таки на Алматы, и только алматинцам было действительно понятно, какой хаос творился в те дни.

«Аналитик фонда «Гражданское общество» считает, что жители крупнейшего казахстанского города будут рады любой помощи, но при этом отнесётся с неодобрение к тому, что порядок будет наведён силами иностранных военных», – резюмировал Голос Америки.

Впрочем, уровень экспертности Ковтуновского – под большим вопросом. Как и в принципе его адекватность. В марте и апреле 2026 года, например, этот аналитик разгонял нарратив о выдвижении Касым-Жомарта Токаева на пост Генерального секретаря ООН.

«Касым-Жомарт Токаев сколачивает коалицию «средних держав», которые могут поддержать выдвижение его кандидатуры в Генеральные секретари ООН. Миссия первым назвать имя гарантированного победителя не только полезна, но и приятна. Вполне вероятно, что на эту роль подписался сам Реджеп Тайип Эрдоган», – писал он.

Этой откровенной чушью он развеселил всю либеральную тусовку: под публикацией смеющийся смайлик оставили, помимо прочих, Жанар Джандосова и Аида Алжанова. Впрочем, клоуны нужны даже либералам...